平墳對不對，周口人最有發(fā)言權？

來源:紅網(wǎng) 2012-12-05 15:09 http://www.vtrackmedia.com/

　　對于平墳引起洶洶輿論，中國傳媒大學公關輿情研究所副所長何輝先生昨日讀到一份周口平墳事件的輿論調查報告：當?shù)匚宄啥啾辉L者表示“贊成”，四成表示“不贊成”，其余表示“說不清”。如獲至寶，遂大呼曰《平墳對不對，周口人最有發(fā)言權》。（12月3日環(huán)球時報）

　　何所長分析認為：這說明在所有農村戶籍被訪者中贊成政府做法的恰恰占了較大比例，輿論未充分考慮當?shù)厝嗣褡钪饕男枨?，贊成者“成了沉默的大多?shù)。”而反平墳意見主要來源于網(wǎng)上的城市、高學歷人群，稱中國“需要更多健康的輿論監(jiān)督”。

　　這不是扯淡么！

　　大路不平眾人鏟，平墳不當世人評。本是一地級市公開的平墳運動，又不是有特殊背景的諸如軍事秘密行動，怎么就當?shù)亍爸芸谌俗钣邪l(fā)言權”呢？豈不知，旁觀者清？再說，周口人有發(fā)言權嗎？真有的話，何不在制訂平墳規(guī)劃前讓其行使呢？

　　周口市政府平墳運動評價抽樣調查數(shù)據(jù)由《環(huán)球時報》環(huán)球輿情調查中心提供。這準官方而非獨立的民意測評是否摻有水分且不去說它，就是實實在在取整，說好的、說孬的、說無所謂的比例也不過是5:4:1，大致是支持反對各半。贊成者能是多大的“大多數(shù)”？

　　不說“贊成政府做法的占了較大比例”，就是絕大多數(shù)譬如九成贊成又如何？中國正走向法治，在法治社會中唯法律為大。而平墳運動恰恰有涉嫌違法的硬傷，理由相關評論多多此處不贅，當一票否決。民意的簡單多數(shù)——不論是公開票決的、做工作騙取的抑或是私下編造的都不能抵擋。

　　法治社會里法律至上，涉嫌違法問題，法官不應“考慮當?shù)厝嗣褡钪饕男枨蟆?，少?shù)可以勝過多數(shù)。民粹主義不堪一擊。美國人有75%的人熱愛美利堅合眾國國旗，但也有極少數(shù)人喜歡用燒國旗表達不滿。1990年，國會兩院代表最廣大人民的根本愿望通過了聯(lián)邦法律《國旗保護法》，總統(tǒng)很快簽署生效。最高法院里的幾個大法官在一起嘀咕了一陣說：此法違反了憲法的言論自由，無效。還真就無效了！國旗燒吧燒吧不是罪。

　　現(xiàn)代民主，以多數(shù)決定同時尊重個人與少數(shù)人的權利為原則，它不止“少數(shù)服從多數(shù)”這一條。就說民意或票決吧，周口人（應當）可以表決是否換個市長，飛機上乘客可以表決是否與劫機犯拼了，公汽上不能舉手表決是否讓一個有傳染病的乘客退票下車；敵占區(qū)被扣的衣冠楚楚的官員紳士淑女修女不能表決是否叫羊脂球免費服務敵軍官而讓大家脫身，頂多只能甜言蜜語勸說她做出犧牲。

責任編輯：hdwmn_ctt