12月4日，陜西商洛23名城管在1家飯店門(mén)口散發(fā)宣傳單并齊喊“飯店沒(méi)有交垃圾處理費(fèi)”。同時(shí)，飯店門(mén)口也被執(zhí)法車(chē)堵住。城管稱(chēng)這樣是讓人知道飯店沒(méi)有交垃圾費(fèi)，要給飯店造成影響、施壓。垃圾處理收費(fèi)中心則稱(chēng)，城管工資和垃圾處理費(fèi)掛鉤，收不到錢(qián)工資會(huì)受影響。（12月5日《華商報(bào)》）

　　城管收垃圾處理費(fèi)沒(méi)錯(cuò)，這是城管的職責(zé)，不收反倒是瀆職。在這起事件中，飯店有錯(cuò)在前。去年，城管文明執(zhí)法，該飯店沒(méi)交費(fèi)，造成附近幾家也沒(méi)交。如果飯店交了垃圾處理費(fèi)，城管不可能上門(mén)收費(fèi)。城管作為公權(quán)力的執(zhí)法部門(mén)，不可能也無(wú)必要無(wú)中生有，訛詐飯店。

　　如果說(shuō)城管有什么差錯(cuò)，那就是收費(fèi)的方式有問(wèn)題，不宜采取“堵門(mén)”的方式。飯店的經(jīng)營(yíng)受法律保護(hù)，城管在飯店“堵門(mén)”，是一種不文明的“軟暴力”，干擾或影響了飯店的正常經(jīng)營(yíng)。這樣一來(lái)，城管就由有理變?yōu)闊o(wú)理，這不是執(zhí)法部門(mén)的所為。如果說(shuō)經(jīng)營(yíng)單位可以違法，城管等執(zhí)法部門(mén)絕不能違法，必須文明執(zhí)法，且無(wú)懈可擊。就這起事件而言，如果城管部門(mén)通過(guò)正常的收費(fèi)方式收不上垃圾處理費(fèi)，完全可以通過(guò)法律的途徑解決問(wèn)題。如，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。城管人員說(shuō)：他們單位沒(méi)有錢(qián)起訴。這倒是個(gè)問(wèn)題，執(zhí)法是公事，理應(yīng)由公家埋單，城管的基層單位沒(méi)錢(qián)起訴，區(qū)市級(jí)的城管領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)也沒(méi)錢(qián)起訴嗎？豈不咄咄怪事？

　　飯店負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們沒(méi)交費(fèi)是因?yàn)槌枪懿块T(mén)沒(méi)有下達(dá)任何文字通知，只是口頭通知，不公開(kāi)透明。飯店負(fù)責(zé)人的說(shuō)法也不是一點(diǎn)沒(méi)有道理。既然收費(fèi)是不怕舉報(bào)的公事，也不涉及到國(guó)家機(jī)密，為何不下達(dá)正式的書(shū)面通知？為何不公開(kāi)透明？公開(kāi)透明是為了讓經(jīng)營(yíng)者更好地監(jiān)督執(zhí)法部門(mén)，避免亂收費(fèi)或任何“貓膩”；公開(kāi)透明，能讓經(jīng)營(yíng)者了解收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)且是否合理。如果經(jīng)營(yíng)者了解到收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是合理的，那么，他們會(huì)主動(dòng)配合城管部門(mén)的收費(fèi)工作?？梢?jiàn)，城管的工作也有疏漏。