12月8日每日甘肅網(wǎng)報(bào)道：12月8日，就網(wǎng)傳“蘭州市長(zhǎng)袁占亭疑戴名表”問(wèn)題，甘肅省紀(jì)委回應(yīng)稱(chēng)：網(wǎng)上出現(xiàn)相關(guān)貼文和圖片后，甘肅省紀(jì)委密切關(guān)注，高度重視，迅速采取查閱資料、調(diào)查走訪、談話(huà)了解、詢(xún)問(wèn)證人、行業(yè)資深人士辨認(rèn)甄別、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)證等方式進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。袁占亭同志佩戴過(guò)黑色雷達(dá)機(jī)械陶瓷表、歐米茄仿表、西鐵城光動(dòng)能表，均為本人購(gòu)買(mǎi)。其中價(jià)格最高的是黑色雷達(dá)機(jī)械陶瓷表，目前市場(chǎng)價(jià)格人民幣25100元。疑指其曾佩戴過(guò)其他名表，缺乏有效證據(jù)。

　　幾乎所有的網(wǎng)曝事件，均有一個(gè)來(lái)自于官員或者官方推拒甚至抗拒舉報(bào)的開(kāi)端。楊表叔說(shuō)自己花錢(qián)買(mǎi)的，然而，官方又不敢公開(kāi)其工資，更不敢公開(kāi)其財(cái)產(chǎn)，這也就等于監(jiān)督失效。

　　道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，以萬(wàn)元月薪計(jì)，一個(gè)官員萬(wàn)萬(wàn)不可能給自己買(mǎi)5萬(wàn)或者2萬(wàn)5千元的手表，因?yàn)樗€要養(yǎng)活妻兒，還要為兒子買(mǎi)房還貸，哪來(lái)的錢(qián)來(lái)供自己揮霍？任何一個(gè)靠工資吃飯的40歲以上60歲以下的男士，無(wú)論是傳統(tǒng)理念也好，現(xiàn)代理念也好，均要先滿(mǎn)足于家庭孩子老人，然后才想到自己。換句話(huà)說(shuō)就是，無(wú)論是楊表叔還是其他的“表叔”，只要是吃正常工資的，絕對(duì)不可能為自己買(mǎi)一塊哪怕是5000元左右的表，更何況是2萬(wàn)之上甚至達(dá)到了20萬(wàn)元之上？

　　對(duì)于袁市長(zhǎng)的戴豪華表的質(zhì)疑，并非是他自己的個(gè)人隱私。官員財(cái)產(chǎn)，與隱私無(wú)干，除非他是一個(gè)老百姓。那么，官員公示財(cái)產(chǎn)，是一種天經(jīng)地義，公民對(duì)于官員在財(cái)產(chǎn)方面的質(zhì)疑，當(dāng)然也是一種天經(jīng)地義，更是一種群眾監(jiān)督的紀(jì)檢方式。那么，之所以官方給出如此不能自圓其說(shuō)的答案，正是因?yàn)榉锤瘮C(jī)制建設(shè)出了毛病，而不在于袁市長(zhǎng)究竟戴的是真表或者假表。

　　許多網(wǎng)友認(rèn)為，打死也不會(huì)相信甘肅首府的蘭州市長(zhǎng)，會(huì)買(mǎi)一款仿表來(lái)裝門(mén)面。其實(shí)反腐敗的尷尬之處正在這里。如果是一個(gè)廉潔的官員，如果整個(gè)官場(chǎng)都是一個(gè)廉潔的官場(chǎng)，可以肯定的說(shuō)，只要官員能戴上一塊上萬(wàn)的表就屬于不正常，如今卻是5塊以上。楊“表叔”則更邪乎，是網(wǎng)曝的83塊，與官員的正常工資比，當(dāng)然就是一種不正常。如果是天上掉餡餅撿來(lái)的錢(qián)或者是繼承祖上產(chǎn)業(yè)得來(lái)的錢(qián)則另當(dāng)別論。百姓中中等收入者買(mǎi)萬(wàn)元之表就是“敗家子”，官員中的極富之官，是祖上產(chǎn)業(yè)還是某天撿了個(gè)大餡餅？若都不是，則就直接證明了其非法之財(cái)不明之財(cái)腐敗之財(cái)或者是直接笑納了他人的賄賂之表。