一起車禍致23歲的母親當(dāng)場死亡,所幸出生僅89天的男嬰巴成軒被及時送至江蘇省射陽人民醫(yī)院。外婆聞乃香意想不到,在急診室樓上樓下找了兩圈只看到四名醫(yī)生,又以先掛號為由,竟然拒絕施行急救,致其未得到及時救治死亡。(12月19日人民網(wǎng))
這無疑是一次嚴(yán)重的醫(yī)療事故。醫(yī)生未能履行《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十四條規(guī)定的“對急?;颊?,醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治,不得拒絕急救處置”的責(zé)任條款。醫(yī)院也未能履行國務(wù)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十一條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救”的法定義務(wù)。盡管男嬰死亡與拖延救治關(guān)聯(lián)度尚待鑒定,但可以肯定,延誤以至于拒絕施救,客觀上致使男嬰錯過了最佳搶救良機(jī)。
醫(yī)生的玩忽職守、醫(yī)院應(yīng)急措施不力,理當(dāng)受到應(yīng)有的處罰。但死于急救環(huán)節(jié)的百姓,遠(yuǎn)非一人。尤其沒有身份證、沒有陪伴人員、沒有錢的“三無患者”,被拒絕或拖延救治的悲劇就時有發(fā)生。
有網(wǎng)友提出,這種悲劇在國外就很少發(fā)生。這并非國外的醫(yī)生都是天使,更多的需要從制度和立法層面進(jìn)行比對。在我國,急救條款只能散見于《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《突發(fā)事件應(yīng)對法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《消防法》、《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》等,但對于急救醫(yī)療服務(wù)定位、政府職責(zé)、社會參與尤其是法律責(zé)任等存在嚴(yán)重缺漏。比如《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》不僅位階低,而且缺乏拒絕急救的罰則。
讓一個身患重癥的病人起碼免于因缺乏救助而死于急診室的命運(yùn),有文章指出是現(xiàn)代社會是否文明的底線標(biāo)準(zhǔn)。急救醫(yī)療倫理的健全和完善,顯然需要政府提供切實(shí)的物質(zhì)和法律的保障,方能將醫(yī)生從見死不救的悖逆中釋放出來。而當(dāng)務(wù)之急,就是盡早出臺急救醫(yī)療法。(作者劉效仁)