中鐵隧道集團的員工與云南省富寧縣剝隘鎮(zhèn)巖村村民發(fā)生械斗，經(jīng)媒體報道造成很壞影響。這件事不僅給中鐵，也客觀上給大型國企的形象再次抹黑，很多人將這件事與國企的“傲慢”聯(lián)系起來。國資委已責(zé)成中鐵隧道集團全面調(diào)查此事。

　　雖村民敲詐傷人在先，但中鐵隧道集團管理層對械斗擴大化負(fù)有不可推卸的責(zé)任。中鐵管理層需清楚，無論它的工程項目多分散，參與項目建設(shè)的員工數(shù)量多龐大、成分多復(fù)雜，每一個工程點上發(fā)生的事情都與中鐵牌子連在一起。中鐵管理層必須承擔(dān)起更細(xì)致的管理責(zé)任。

　　這件事是否與大型國企“傲慢”有關(guān)呢？這種關(guān)聯(lián)應(yīng)該不是零。大型國企的優(yōu)越感普遍存在，常會在員工行為中有不同程度不自覺的流露。在地方上，特別是在一些欠發(fā)達(dá)地方，大型國企往往在與當(dāng)?shù)卣兔癖姷慕煌刑幱趦?yōu)勢。

　　但也不能夸大事件與國企“傲慢”的關(guān)聯(lián)，尤其是不能想當(dāng)然地把這起械斗說成是大型國企欺負(fù)工程所在地老百姓。中鐵隧道集團的基層施工隊伍相當(dāng)部分是農(nóng)民工，他們和當(dāng)?shù)孛癖娨粯油瑢倩鶎影傩?。這起械斗的直接原因是有施工工人被村民打傷后召集工友前往打砸報復(fù)，他們本是最初的受害者，一名工人被村民用火藥槍擊中面臨癱瘓危險。沒有一家國企會支持、縱容這樣的械斗，雙方肇事者都應(yīng)得到法律的制裁。

　　這是一起孤立事件，它更多反映了中國基層社會依法化解矛盾還很不成熟。但事情一走上輿論場，公眾的注意力迅速被引導(dǎo)到中鐵隧道集團這個標(biāo)簽上。輿論跳躍式地離開事件現(xiàn)場，像“千條江河歸大海”一樣匯成對大型國企的指責(zé)。本來社會形象就不佳的大型國企又被抓了一次現(xiàn)行。

　　不僅中鐵隧道集團，我們希望所有大型國企都應(yīng)再次對它們所處的輿論環(huán)境高度警醒，反思這一切是怎么形成的，它們應(yīng)為改善處境做些什么，而不是對輿論的“不理性”怨聲載道。

　　中國大型國企在國家經(jīng)濟早已多元化的今天，仍扮演著支柱性角色，它們對社會的參與幾乎無處不在。但另一方面，它們又在一定程度上脫離社會。它們不是市場上生死攸關(guān)競爭的完全參與者，它們的工作人員尤其是管理人員至今還有“編制”。它們同媒體也來往不多，它們的領(lǐng)導(dǎo)層往往更像官員，給人高高在上之感。

　　大型國企雖然都是納稅主力，但它們的內(nèi)部管理對社會不透明，公眾存有國企人員收入過高、用“壟斷利潤”為小集體大量謀利的種種懷疑。國企還被普遍看成是“腐敗的溫床”。這些不滿、疑惑最終合成了對國企相當(dāng)廣泛的羨慕嫉妒恨。只要一有機會，它們就會一瀉千里。

　　國企特別是大型國企面臨自我改革以及同中國社會溝通的艱巨任務(wù)。大型國企在中國經(jīng)濟和社會中發(fā)揮的特殊作用短時間內(nèi)是無可取代的，它們的興衰對國家發(fā)展和穩(wěn)定都至關(guān)重要，對發(fā)展鞏固中國的對外競爭能力尤其重要。國企爭取好的輿論環(huán)境既關(guān)系到它們自身，也是促進(jìn)中國社會和諧的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。中國大型國企有責(zé)任在輿論場上實質(zhì)性改善自己的形象。

　　這次中鐵隧道員工械斗事件預(yù)計會很快平息，但大型國企已被置于輿論的放大鏡之下。國企以“旱澇保收”為標(biāo)志的寬松環(huán)境事實上已經(jīng)一去不復(fù)返，這個社會如今到處都是它們的監(jiān)督者。希望這個全新環(huán)境逼出國企的不斷進(jìn)步，就像當(dāng)年擺脫經(jīng)濟上的龐大虧損一樣，國企最終也能擺脫形象和聲譽上的虧損。