2011年1月份，《中國(guó)新聞周刊》以文章《我國(guó)進(jìn)入納稅人權(quán)利覺(jué)醒時(shí)代，催生政府行為變革》成功預(yù)言我國(guó)公民納稅人權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，即中國(guó)進(jìn)入“稅感時(shí)代”。但是，當(dāng)時(shí)中國(guó)新聞周刊所言的“稅感”，主要是普通公民的“稅感”，是納稅人對(duì)稅收負(fù)擔(dān)愈來(lái)愈重的直接反應(yīng)，并沒(méi)有上升到全國(guó)“兩會(huì)”這樣決定國(guó)家大事的重要平臺(tái)，代表全國(guó)人民決定國(guó)家大事人大代表和參政議政建言獻(xiàn)策的政協(xié)委員并沒(méi)有把稅收當(dāng)成最主要的國(guó)家大事來(lái)討論和研究。

　　不過(guò)，今年的全國(guó)“兩會(huì)”則明顯不同。首先，由樓市調(diào)控政策中對(duì)出售住房所得征收20%的個(gè)人所得稅所引發(fā)的稅收問(wèn)題，成為兩會(huì)最焦點(diǎn)的話題之一。隨后，北京師范大學(xué)發(fā)布的以500萬(wàn)元為起征點(diǎn)開(kāi)征遺產(chǎn)稅的報(bào)告推波助瀾。接著，個(gè)人所得稅起征點(diǎn)、房產(chǎn)稅、營(yíng)改增、進(jìn)口關(guān)稅等傳統(tǒng)熱點(diǎn)稅收話題成為代表委員議案提案的首選題目。比如娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)、全國(guó)人大代表宗慶后三份建議中，一份就是建議個(gè)人所得稅起征點(diǎn)提高到7000元。

　　從人們對(duì)稅收的無(wú)知無(wú)覺(jué)到2011年前后的民間對(duì)稅收產(chǎn)生敏感，再到今年兩會(huì)代表委員的熱議和議案提案，中國(guó)真切地進(jìn)入了“稅感時(shí)代”?！皟蓵?huì)”進(jìn)入“稅感時(shí)代”，讓我們看到了民主法治的進(jìn)步，人民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒。那么，“兩會(huì)”為何進(jìn)入“稅感時(shí)代”，其背后的原因是什么呢？

　　首先，黨的十八大對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革和行政體制改革作出全面安排部署，財(cái)稅體制改革可以說(shuō)既是經(jīng)濟(jì)體制改革的重要組成部分，又是行政改革改革的重要方面，不管是深化經(jīng)濟(jì)體制改革還是推進(jìn)行政體制改革，都繞不開(kāi)財(cái)稅體制改革。正是在這種背景下，財(cái)稅體制改革，特別是稅收制度改革成為了兩會(huì)代表委員熱議的話題，議案提案最集中的領(lǐng)域。正如葉青代表所認(rèn)為的“財(cái)稅制度改革將在今年兩會(huì)上引起關(guān)注，因?yàn)閹缀醺黝I(lǐng)域的改革最后都會(huì)直接或間接影響到中央或地方政府的收入與支出。如果財(cái)稅體制不改革，其他改革都將難以進(jìn)行?！?/P>

　　其次，財(cái)稅體制本身改革目標(biāo)、功能定位模糊。由于財(cái)稅體制改革關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制和行政體制改革，所以各方對(duì)稅收改革出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的不同，產(chǎn)生了爭(zhēng)議。比如房產(chǎn)稅改革，房地產(chǎn)調(diào)控部門和部分學(xué)者，把它看成是調(diào)控房?jī)r(jià)的一個(gè)撒手锏，但是在財(cái)稅部門和一般老百姓眼中，它又是一個(gè)財(cái)產(chǎn)稅，重要的是調(diào)節(jié)貧富差距。這樣一來(lái)，對(duì)房產(chǎn)稅功能定位沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，因此出現(xiàn)改革時(shí)機(jī)、改革內(nèi)容、改革的方式等多方面的爭(zhēng)議。但是，雖然對(duì)財(cái)稅體制改革具體內(nèi)容方面出現(xiàn)分歧，但是通過(guò)財(cái)稅體制改革啟動(dòng)全面改革成本低、容易推進(jìn)等又是大家的共識(shí)，所以“兩會(huì)”集中反映了這方面的議題。

　　第三，在深入推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程和民主政治進(jìn)程中，財(cái)稅體制越來(lái)越不適應(yīng)上述要求，比如以間接稅為主的稅收制度導(dǎo)致生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)稅負(fù)較高，助推物價(jià)上漲給老百姓生活帶來(lái)不便；直接稅比重較低，讓稅收調(diào)節(jié)貧富差距的功能大大減弱，是導(dǎo)致貧富差距成為社會(huì)矛盾的主要源頭。另外，19個(gè)開(kāi)征的稅種中，只有3個(gè)稅種經(jīng)過(guò)人大立法，其他稅種以國(guó)務(wù)院條例形式開(kāi)征，讓人們?cè)诙愂丈吓c政府沒(méi)有博弈的權(quán)力，政府征稅權(quán)沒(méi)有得到制約。上述財(cái)稅方面的問(wèn)題當(dāng)然被代表所熟知，履職責(zé)任感的增強(qiáng)，使得他們?cè)谪?cái)稅體制改革方面必須發(fā)揮建言獻(xiàn)策的積極作用。

　　縱觀西方歷史，真正的民主法治進(jìn)程實(shí)質(zhì)上是人民與政府征稅權(quán)力博弈的過(guò)程。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“兩會(huì)”進(jìn)入“稅感時(shí)代”預(yù)示著中國(guó)特色的民主法治進(jìn)程真正開(kāi)啟。（李寧）