400萬收購老舍故居不值得效仿

來源:紅網(wǎng) 2013-03-14 15:42 http://www.vtrackmedia.com/

　　濟(jì)南南新街58號(hào)原來是老舍故居，記者獲悉該故居已經(jīng)被當(dāng)?shù)卣?00萬元的價(jià)格收購。下一步,文物部門要對(duì)老舍故居進(jìn)行維修和保護(hù)利用,以充分發(fā)揮它的文化和旅游價(jià)值。（3月13日《生活日報(bào)》）

　　名人故居屢屢遭遇拆遷的背景之下，濟(jì)南市文物部門的回購之舉無疑會(huì)贏得公眾的一片喝彩。文物部門花費(fèi)400萬元從個(gè)人手中回購老舍故居，到底是值還是不值？筆者覺得有商榷的必要。

　　作為當(dāng)代名人，老舍的名字如雷貫耳，而老舍那篇《濟(jì)南的冬天》更是耳熟能詳。作為30年代齊魯大學(xué)的教授，老舍在濟(jì)南南新街58號(hào)租住3年之久，但租住的房子究竟算不算故居？我覺得這個(gè)問題還真值得認(rèn)真思考。據(jù)了解，算上南新街58號(hào)，老舍先生已經(jīng)有5處故居，如此之多的故居，其文化價(jià)值究竟還剩下多少？

　　從另外一個(gè)角度來說，政府回購老舍故居所花費(fèi)的400萬元皆是公帑，如此大的手筆不知是否征詢了納稅人的意見，經(jīng)過了納稅人的同意？如果沒有，即使文物部門的回購之舉贏得了掌聲，卻不能掩蓋其程序上的瑕疵。

　　名人故居需要保護(hù)，尤其是類似于老舍這樣的名人。但是保護(hù)名人故居未必就一定需要政府出手，需要花費(fèi)納稅人的錢。一個(gè)老舍故居就要花費(fèi)400萬元，如果和老舍故居類似的名人故居有十幾個(gè)或者幾十個(gè)，政府還能貿(mào)然出手嗎？當(dāng)?shù)匚奈锊块T為何要收購老舍故居？如果真的是為了保護(hù)，我們當(dāng)然要表示敬佩。可如果是為了開發(fā)旅游，抑或打造城市的名片，我認(rèn)為，這種收購就略顯功利了些。換言之，如果政府花大價(jià)錢收購的老舍故居并沒有帶來游人如織，并沒有帶來門票收入，當(dāng)?shù)卣?00萬元豈不是有些不值？

　　不可否認(rèn)，名人故居有其獨(dú)特的文化價(jià)值。對(duì)于老舍故居而言，能被政府回購，能被重視，這是好事。但并非所有的名人故居都有這樣的幸運(yùn)。

　　在名人故居保護(hù)上，政府部門不一定非要親力親為。英國有一個(gè)“藍(lán)牌委員會(huì)”專門負(fù)責(zé)名人故居的審核，同時(shí)規(guī)定，現(xiàn)居的屋主可以隨意居住，但不能改變外形。同時(shí)屋主有定期修繕、保持故居整潔完好的責(zé)任。國內(nèi)不少地方在名人故居保護(hù)上采取的是商業(yè)運(yùn)作的方式，由開發(fā)商出錢保護(hù)名人故居。這些做法都是值得借鑒的。（關(guān)東客）

責(zé)任編輯：hdwmn_ctt