中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)既表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、制度競(jìng)爭(zhēng)、文化競(jìng)爭(zhēng)，也包含政府管理能力競(jìng)爭(zhēng)、開放競(jìng)爭(zhēng)、軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)以及發(fā)展道路競(jìng)爭(zhēng)。這其中，維持經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)成為美國(guó)所有戰(zhàn)略的基礎(chǔ)戰(zhàn)略。

　　這首先是因?yàn)椋绹?guó)引以為傲的民主體系是依靠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來維持的。在國(guó)內(nèi)持續(xù)擴(kuò)大的收入不平等下，美國(guó)仍然能夠維護(hù)國(guó)內(nèi)社會(huì)的基本穩(wěn)定和“選舉”民主體系的運(yùn)行，就是仰仗這些從全球所攫取的經(jīng)濟(jì)利益對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的輸送，依靠這些從全球所攫取的經(jīng)濟(jì)利益來“兌現(xiàn)”對(duì)選民各種社會(huì)保障福利給予的“承諾”。說到底，美國(guó)國(guó)內(nèi)日益尖銳的各種矛盾是各個(gè)利益集團(tuán)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益無節(jié)制的訴求，這些矛盾也只有在美國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展中來加以解決和平衡。

　　第二，美國(guó)殫精竭慮所維持的全球“霸權(quán)”體系本質(zhì)上也是為了攫取全球經(jīng)濟(jì)利益。在不少美國(guó)人的意識(shí)里，特別是不少社會(huì)精英的意識(shí)里，全球現(xiàn)有資源和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)維持不了全球20億人過上歐美發(fā)達(dá)國(guó)家老百姓現(xiàn)在的生活。因此這些人認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將全面挑戰(zhàn)美國(guó)為首的發(fā)達(dá)“民主”體系國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。

　　美國(guó)國(guó)內(nèi)不少社會(huì)精英和高層官員對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有這樣的判斷，始于上個(gè)世紀(jì)以產(chǎn)品內(nèi)分工為主的第三次全球化浪潮中，中國(guó)是最大的受益者，而美國(guó)并沒有從中獲得多大的收益。但事實(shí)上，那些掌握全球品牌和營(yíng)銷渠道、具有領(lǐng)先的創(chuàng)新能力的跨國(guó)企業(yè)和國(guó)際大買家，才是這次全球化的最大受益者。中國(guó)只不過恰好切入到這個(gè)全球生產(chǎn)貿(mào)易體系中成長(zhǎng)為“八億件襯衫換一架飛機(jī)”的“世界工廠”?！笆澜绻S”雖然給中國(guó)老百姓提供了勞動(dòng)崗位，但并沒有給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供可持續(xù)動(dòng)力。

　　所幸的是，中國(guó)具有類似美國(guó)、歐盟的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，可以在不完全依附外部市場(chǎng)的條件下，依靠自身本土市場(chǎng)需求規(guī)模的成長(zhǎng)，獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。中國(guó)不必像日韓那樣，由于沒有足夠的國(guó)內(nèi)需求空間支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不得不在經(jīng)濟(jì)及政治戰(zhàn)略上很大程度依附美國(guó)。即便美國(guó)認(rèn)為可以尋找其他市場(chǎng)來替代，中國(guó)也可以利用自身的需求市場(chǎng)所具有的吸引力來“反遏制”。