近日，央視曝光了北京西三環(huán)兩家分別藏身于公園和古寺中的疑似公款消費場所，其中一家最低人均消費需6000元。大多就餐者都開單位發(fā)票，就餐者還會把車牌遮住或卸掉，央視畫面中的一輛車掛著某機關單位出入證。與此同時，15日《經(jīng)濟參考報》刊發(fā)的《畸形消費之惑》報道了公款吃喝奢侈浪費的現(xiàn)象，文章稱“私人會所，三人吃一頓50萬很正?！薄?/P>

　　公款吃喝，沒有最雷人只有更雷人。“八項規(guī)定”的一記重拳打得那些“公款蝗蟲”狼奔豸突，銷聲匿跡于富麗堂皇的星級酒店，沒想到人家換個馬甲暗度陳倉紛紛轉飛私人會所。胃口、膽量之大著實驚人。

　　“八項規(guī)定”沒有管住一群吃貨的大嘴，問題的關鍵并不在幾條規(guī)定上。要禁止公款吃喝，從技術的角度著手，也不是難于上青天的事。個人以為，釜底抽薪的做法，首先是要在各單位財政預算上正本清源。一個部門最低的財政支付究竟多少就可以維持各項機制的正常運轉，具體到三公預算來說其實是很容易做到的。

　　三公開支，很少有應急突發(fā)的狀態(tài)需要財政增加預算，每年需要多少錢基本算是一個常量，彈性空間并不大。每到年底，見諸報端的常常是各單位突擊花錢，這正是預算過大造成的。誰都知道突擊燒錢的好處在于，總以無底線的支出證明自己財政現(xiàn)狀的窘迫假象，為的是來年的預算做得更大些。否則，無法想象一個部門會窮到需要突擊花錢的地步。在財政預算上，讓各部門也和咱們尋常百姓一樣過緊巴巴的日子，估計像這樣的天價賬單，就不會經(jīng)常出現(xiàn)。

　　與之相輔，三公開支透明，制度化的定期曬曬各自的賬單，錢用到哪里，怎么花的。本著民間有奇才的原則，相信總有些對數(shù)字感興趣的人，會從中找到浪費的端倪。像古剎內的豪門盛宴人均數(shù)千元的消費這樣的賬單，估計再不要臉，也會知道遮羞。

　　當然咱們都知道，一切制度得以落實必須保證相應的處罰機制同時正常運轉。一個沒有問責或者問責乏力的政策只能算是“紙上的規(guī)定”。若把公款吃喝入法，施以重典，把公款吃喝的錢財視為貪污款，并以貪污罪論處，估計真正敢打算頂風而上者，到那時恐怕飛得再高，也會避免做“折翼天使”吧！

　　要說，咱這里也不是沒有先例，國內的第一次司法實踐是在09年的岱山縣高亭鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長傅平洪因公款吃喝而入刑。為何幾年過去了，再沒見到有人因公款吃喝而受到刑罰，這事往深里說，估計那些有司其職的一些人，也是公款吃喝的既得利益者，等于是強盜捉賊，監(jiān)守自盜還不鼠禍橫滋才是咄咄怪事。

　　三公支出每年上千億，這還不單單是浪費公帑的奢侈之風，就像西諺所說“天下沒有免費的午餐”，其實很多官員赴宴之前已經(jīng)做好了“吃人家嘴軟”的準備，“嘴上腐敗”的交際場變成權力、利益的交易場，中國很多問題都和嘴上的腐敗有著或多或少的聯(lián)系。

　　你看，咱這里目前的狀況就是這樣的，媒體監(jiān)督不能和體制內監(jiān)督良性互動，體制內監(jiān)督又不能和司法問責有效鏈接，咱們看到這個鏈條中，每一個環(huán)節(jié)都是斷開的，既無因果關系，也沒有承啟作用。（央視曝光的公車，機關通行證可有人順藤摸瓜看看究竟多少銀子入胃么？）指望幾個規(guī)定，欲禁止蝗蟲們設在地下會所的“辦公桌”、“交際場”估計還有很長的路要走，莫說言之不預。（文/貓之魚）