日前，最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠?zhàn)闹赋觯浞终J(rèn)識(shí)冤假錯(cuò)案發(fā)生的現(xiàn)實(shí)可能性，特別是在目前有罪推定思想尚未完全根除、無罪推定思想尚未真正樹立的情況下，冤假錯(cuò)案發(fā)生的概率甚至可以說還比較大。我們必須要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯(cuò)案，寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判。錯(cuò)放一個(gè)真正的罪犯，天塌不下來，錯(cuò)判一個(gè)無辜的公民，特別是錯(cuò)殺了一個(gè)人，天就塌下來了。（5月6日《人民法院報(bào)》）

　　無論從哪個(gè)角度講，完全杜絕冤假錯(cuò)案永遠(yuǎn)是理想狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)沒有可能性，任何時(shí)代、任何國家皆是如此。因此，司法機(jī)關(guān)只能盡一切努力去無限接近公平正義，而達(dá)不到絕對(duì)的公平正義。正如沈德詠所指出，既要充分認(rèn)識(shí)到冤假錯(cuò)案的嚴(yán)重危害性及現(xiàn)實(shí)可能性，又要充分依靠法律程序制度、辯護(hù)律師的作用、科技的力量、社會(huì)各界的支持、黨的領(lǐng)導(dǎo)等，盡可能減少冤假錯(cuò)案。

　　防范冤假錯(cuò)案，筑牢社會(huì)公平正義的最后一道防線，司法機(jī)關(guān)必須堅(jiān)守獨(dú)立審判、依法審判的司法理念和司法底線。事實(shí)證明，沒有程序公正就沒有實(shí)體公正，大量冤假錯(cuò)案就是在證據(jù)不足、事實(shí)不清，或刑訊逼供、非法取證的情況下發(fā)生的。因此，在嚴(yán)格的法律意義上，根本不存在“錯(cuò)放”，通過完備的程序制度得出的審判結(jié)果就是“正確”的審判，這是現(xiàn)代司法理念的必然要求。

　　“錯(cuò)放一個(gè)真正的罪犯”不是天塌不塌下來的問題。沒有確鑿充分的證據(jù)、合法有效的證據(jù)，即使是犯罪嫌疑人有十惡不赦的罪行也不能定罪。這樣的情形常常出現(xiàn)在香港電影中：所有人都知道某個(gè)人犯下了累累罪行，但法院沒有充分的證據(jù)就是判不了，觀眾也跟著著急，甚至懷疑司法是否公正。事實(shí)上，這正是堅(jiān)持了“疑罪從無”的司法理念，根除了“有罪推定”這一冤假錯(cuò)案罪魁禍?zhǔn)椎乃枷搿?/P>

　　“不冤枉一個(gè)好人，不放過一個(gè)壞人”是一把雙刃劍。冤枉了好人，特別是錯(cuò)殺了一個(gè)人，不僅“天塌了”，司法的公平正義將會(huì)蕩然無存，更無法給人民一個(gè)交代。但是“不放過一個(gè)壞人”在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中卻有很大困難，沒有完備的程序制度，司法機(jī)關(guān)就不能給“壞人”定罪，這是避免冤假錯(cuò)案的必要代價(jià)，也是現(xiàn)代司法固有局限。即使在司法制度相對(duì)完備的西方國家，不僅存在冤假錯(cuò)案，更讓不少被“公認(rèn)的壞人”逍遙法外。

　　做不到“不放過一個(gè)壞人”，但可以做到“不冤枉一個(gè)好人”；“錯(cuò)放”無法避免，但可以避免“錯(cuò)判”?？傊?，“寧可錯(cuò)放也不可錯(cuò)判”應(yīng)成司法常態(tài)、司法理念。而現(xiàn)實(shí)的困難在于，我國公民的法律意識(shí)不強(qiáng)，沒有充分的心理準(zhǔn)備去面對(duì)“壞人”的逍遙法外。越是如此，司法機(jī)關(guān)越要堅(jiān)持獨(dú)立審判、依法審判、程序優(yōu)先的司法原則，定住民意的壓力，排除行政干擾，并加大法律宣傳，讓現(xiàn)代法律理念成為公民必備的素質(zhì)。否則，冤假錯(cuò)案不僅難以避免，還會(huì)陷入“錯(cuò)放了壞人”、“錯(cuò)判了好人”的惡性循環(huán)，黨和人民更不會(huì)答應(yīng)。（文/陳廣江）