沃爾瑪以“普通豬肉”冒充“綠色豬肉”的丑聞，剛淡出公眾的視野，公眾又被悲哀地告知：干這種事情的不只有沃爾瑪，而可能是一種普遍現(xiàn)象。多地超市高價“有機食品”造假，花錢購買認(rèn)證，內(nèi)部人士稱，有機食品行業(yè)之亂，關(guān)鍵是認(rèn)證環(huán)節(jié)隨意性大。對不少認(rèn)證機構(gòu)來說，你只要花兩三萬塊錢，基本就能拿下有機食品認(rèn)證。一些有機蔬菜生產(chǎn)基地，個別農(nóng)民坦承“為了增產(chǎn)，使用過違規(guī)的化肥、農(nóng)藥”。(10月31日新華社)

　　我們花遠(yuǎn)高于普通食品的價錢購得的有機食品、綠色食品，原來很多都是“花錢買來的認(rèn)證”，真讓人大跌眼鏡，大呼上當(dāng)。專業(yè)人士，甚至連政府監(jiān)督者很多都坦承：環(huán)節(jié)太多，監(jiān)管很難，很多時候不得不靠自律——可是，在當(dāng)下“自己從不吃自己做的饅頭”的道德語境下，這種自律有用嗎？

　　對這個問題，我曾經(jīng)有過一個比較偏激的論斷，認(rèn)為當(dāng)下社會的道德水平，可能不太適合發(fā)展有機食品和綠色食品。關(guān)鍵就在于，這種產(chǎn)品，外在的監(jiān)管再嚴(yán)厲都不行，特別依賴于生產(chǎn)者的道德自律。

　　有機食品和綠色食品的定義是很清晰的，可問題在于，整個生產(chǎn)、流通、認(rèn)證和監(jiān)管的過程，都處在一個不透明的工業(yè)化流程中，作為消費者的公眾無法監(jiān)督，完全依賴于別人的監(jiān)管和自律。不像許多商品，一分錢一分貨，不同檔次的產(chǎn)品，消費者可以通過肉眼和品嘗加以識破——比如假煙假酒假奶粉，消費者還能品出來，可豬肉是否綠色，蔬菜是否有機，缺乏肉眼可以識別的那種區(qū)分度，而完全依賴生產(chǎn)者的道義自覺和監(jiān)管者對流程的監(jiān)管。如果監(jiān)管缺乏力度，多部門分管卻誰也不負(fù)責(zé)任，認(rèn)證標(biāo)簽隨意兜售，那就完全失去了制約的力量，讓消費者覺得毫無保障。

　　當(dāng)一個社會造假成風(fēng)的時候，監(jiān)管者缺乏責(zé)任心，生產(chǎn)者缺乏職業(yè)道德，而消費者又無法在肉眼上識別有機和綠色之時，拿什么來保障有機和綠色的真實?？梢宰R別的煙酒都不乏造假者，無法識別的有機食品，就更讓消費者缺乏信心了。“當(dāng)下社會不適合發(fā)展有機食品”只是一句激憤之語，其訴求是對社會的道德水平缺乏信任。信任危機下，很多人已經(jīng)對自己肉眼無法看到、無法確證的東西都保持十足的懷疑。

　　作為一種產(chǎn)業(yè)，有機食品和綠色食品當(dāng)然是要發(fā)展的，這是大勢所趨，然而它對中國社會卻是一種巨大的考驗。有機食品，最能考驗一個社會的道德水平，它考驗著，生產(chǎn)者在消費者無法辨識的情況下，能不能堅守職業(yè)道德？在消費者不在場監(jiān)督的情況下，能不能不施農(nóng)藥不加激素？對監(jiān)管者的道德也是一種巨大的考驗，在消費者無法辨別真假的情況下，監(jiān)管者是否有足夠的責(zé)任心把守住每一個環(huán)節(jié)，杜絕認(rèn)證的買賣，杜絕造假，阻止問題食品流到人們的餐桌上。

　　生產(chǎn)商和監(jiān)管者，要通過實際行動讓消費者信任有機食品，而不是帶著狐疑地去支付那遠(yuǎn)比普通食品高的價錢。