美國(guó)政客接二連三向媒體吹風(fēng)，散布對(duì)斯諾登“與中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)合作”的猜測(cè)及懷疑。有人分析北京正在與斯諾登接觸，還有人宣稱(chēng)斯諾登可能就是“中國(guó)間諜”。說(shuō)這些話(huà)的人包括美國(guó)前副總統(tǒng)切尼、美眾院情報(bào)委員會(huì)主席羅杰斯等等。這些人在試圖把輿論對(duì)斯諾登事件本身的關(guān)注往“中國(guó)扮演了什么角色”的方向引。

　　如果能把輿論對(duì)美國(guó)政府的憤怒轉(zhuǎn)化成對(duì)中國(guó)政府的不滿(mǎn)，或者至少把中國(guó)政府拽進(jìn)來(lái)，讓北京同華盛頓一起背這個(gè)黑鍋，就會(huì)形成斯諾登事件的轉(zhuǎn)彎。由于美國(guó)政府對(duì)輿論超強(qiáng)的影響力，這對(duì)它是個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇。

　　美國(guó)這樣做的輿論工具非常豐富，而且駕輕就熟。通常來(lái)說(shuō)，打輿論戰(zhàn)，中國(guó)不是美國(guó)對(duì)手，即使有理也很容易在嘴上吃虧。因此圍繞斯諾登事件的“中國(guó)陰謀論”如果炒熱，一定的壓力總會(huì)落到中國(guó)頭上。

　　然而中國(guó)用不著因此緊張，更不必因?yàn)閾?dān)心惹上麻煩而匆匆促香港將斯諾登送交美國(guó)。美國(guó)的輿論力量再?gòu)?qiáng)，斯諾登事件還是非常特殊。美國(guó)理虧是明擺著的，已被全球輿論認(rèn)定。美國(guó)一些人往中國(guó)身上栽贓，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，連“捕風(fēng)捉影”都說(shuō)不上，全憑信口胡說(shuō)。這一次它試圖把“美國(guó)的丑”變成“中國(guó)的丑”，是高估了自己的輿論霸權(quán)。

　　如何解決斯諾登的問(wèn)題，香港特區(qū)政府和中央政府需要從香港及全中國(guó)的整體利益出發(fā)做通盤(pán)考慮，美國(guó)一些政客的鼓噪應(yīng)當(dāng)被蔑視。這些人的聲音只是美國(guó)態(tài)度的一部分，到了中美之間，它們的影響力就更小。直接面對(duì)中國(guó)時(shí)，只要我們不加理睬，它們就什么都不是。

　　美國(guó)現(xiàn)在除了依據(jù)與香港的引渡條約施加壓力外，它施放的輿論壓力其實(shí)是虛的?！爸袊?guó)陰謀論”殺傷不了我們。這一是因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有證據(jù)，二是因?yàn)樗怪Z登受到國(guó)際輿論的廣泛同情，這一次世界上想看美國(guó)熱鬧的人反而很多。香港特區(qū)政府如果不將斯諾登引渡，決不會(huì)在道義上丟分。

　　中國(guó)媒體應(yīng)當(dāng)更多接觸斯諾登，把他掌握的材料通過(guò)輿論平臺(tái)向世界傳播，讓他本人多處于輿論中心，而不是讓譴責(zé)他的美國(guó)政客們占據(jù)輿論上風(fēng)。由于香港是民主社會(huì)，面對(duì)滔滔輿論，美國(guó)終將在引渡斯諾登的問(wèn)題上望而卻步。

　　北京中央政府迄今在斯諾登問(wèn)題上的表態(tài)謹(jǐn)慎，美國(guó)官方也未向中國(guó)政府公開(kāi)施壓，中美兩國(guó)保持了分寸，這已經(jīng)不錯(cuò)。我們不應(yīng)對(duì)中美關(guān)系處理這種特殊事件的默契有更高期待。

　　互聯(lián)網(wǎng)已成為美國(guó)推行國(guó)家利益的重要平臺(tái)，這導(dǎo)致中美圍繞互聯(lián)網(wǎng)的摩擦不斷增加。中國(guó)需要建立在互聯(lián)網(wǎng)上抵御美國(guó)壓力的能力，這比中美之間一時(shí)的氣氛好與不好更重要。斯諾登事件戳破了美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)上極力維護(hù)的國(guó)家政治形象，把華盛頓從道德高地上推了下去，這件事不受限制地繼續(xù)發(fā)酵符合世界輿論的期待與要求。

　　我們一定要清楚，在斯諾登事件上，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)幾乎是“天然的”，是“從天上掉下來(lái)的”。無(wú)論美國(guó)政客和媒體耍什么花招，都改變不了事情的基本性質(zhì)。美國(guó)傲慢慣了，從不懂得對(duì)有些事需要“低調(diào)處理”。美國(guó)一些人狂妄地以為能扳回斯諾登帶來(lái)的損失。讓事實(shí)教訓(xùn)他們吧。