美國宣布將“首次派特種部隊赴敘利亞作戰(zhàn)”的消息后引發(fā)震動。正在中亞訪問的美國國務卿克里10月31日透露，不排除未來增兵的可能。美國國務院和白宮都強調(diào)，派地面部隊不代表奧巴馬政府敘利亞政策和打擊“伊斯蘭國”(IS)戰(zhàn)略的調(diào)整。但美國國內(nèi)的批評者說，美國出兵敘利亞的戰(zhàn)略謀劃、合法性以及向民眾推銷的方式都在引起質(zhì)疑。

　　據(jù)美國《赫芬頓郵報》報道，五角大樓10月30日已經(jīng)獲得美國總統(tǒng)奧巴馬授權(quán)，向敘利亞北部地區(qū)派出不到50人的特種部隊，主要任務是“培訓、提供意見和援助”，以對抗IS。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，向敘利亞派特種部隊是美國實施打擊IS行動以來，加強美軍打擊力度的最重要舉措。白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特和國務院發(fā)言人柯比都表示，訓練與協(xié)助當?shù)匚溲b人員一直是美國戰(zhàn)略的一部分，無“新戰(zhàn)略”或“改變戰(zhàn)略”之說。但英國廣播公司認為，盡管派兵人數(shù)不多，卻足以顯示美國打擊IS的策略發(fā)生顯著轉(zhuǎn)變。自從俄羅斯在敘利亞展開空襲行動，美國的政策變化開始愈發(fā)明顯。英國《衛(wèi)報》報道稱，克里10月31日表示，不排除美方派往敘利亞的特種部隊會繼續(xù)增加?？死镎f，這些士兵并非派去與敘利亞總統(tǒng)巴沙爾政權(quán)作戰(zhàn)，也不是要卷入敘內(nèi)戰(zhàn)，只是要協(xié)助摧毀IS組織。美國防長卡特也表示，如果初步行動成功，未來可能向敘利亞派出更多特種部隊。

　　“美國單方面做出決定，沒有征求敘利亞領(lǐng)導層的意見”。俄羅斯外長拉夫羅夫質(zhì)疑美國的派兵舉動。英國廣播公司報道說，俄外長還警告美方將讓中東陷入“代理人”戰(zhàn)爭的危險。敘利亞國會議員謝哈德1日對美聯(lián)社表示，美國根本沒有征求敘利亞政府的同意，就打算派遣特種部隊，根本就是“侵略行為”。謝哈德質(zhì)問說，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)近5年，到底發(fā)生了什么事，讓美國忽然決定派遣特種部隊？

　　美國《基督教科學箴言報》認為，促使美國向敘派兵的原因是“新現(xiàn)實主義”。文章說，敘利亞的軍事和外交局勢都變了，所以奧巴馬決定展示其新的現(xiàn)實主義外交政策：拉伊朗參加和平談判，派特種部隊赴敘利亞。美國有線電視新聞網(wǎng)以“敘利亞：奧巴馬的矛盾戰(zhàn)略”為題分析說，奧巴馬派兵的舉動是對俄羅斯和伊朗軍事支持巴沙爾的可憐回應，這種戰(zhàn)略微調(diào)注定失敗。派兵的舉動說明奧巴馬依然沒搞清楚這場內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)，奧巴馬仍舊希望支持敘庫爾德武裝打擊IS，這是短視的戰(zhàn)略。“美國之音”稱，奧巴馬的派兵決定加劇了美國和西方支持的敘反對派之間的緊張關(guān)系。敘利亞反對派表示，敘庫爾德武裝會借機壯大，這讓他們“感到挫敗”。

　　派兵決定引起美國國會民主和共和兩黨議員的爭論?！度A爾街日報》10月31日報道說，一些議員認為，將士兵置于危險的境地，這是“奧巴馬在犯錯誤”。參議員金里奇說，“派兵去敘利亞不是解決問題的辦法”。加州共和黨議員麥卡錫說，“這個決定是未全面掌握敘利亞、伊拉克和中東局勢就做出的又一個戰(zhàn)術(shù)舉動”。美國《紐約時報》說，一些共和黨議員則批評奧巴馬用兵規(guī)模過小，起不到什么作用，特別是和俄羅斯現(xiàn)在積極介入相比。

　　《紐約時報》稱，奧巴馬派兵的決定無疑是打擊IS戰(zhàn)爭的擴大，不過，這引發(fā)了關(guān)于其軍事戰(zhàn)略、合法性和向美國公眾推銷方式的新疑問。奧巴馬沒有經(jīng)過意見分裂的國會授權(quán)就宣布行動，合法性基礎(chǔ)值得懷疑。此外，敘利亞至今沒有邀請美國出兵，美國的行動只是以保護伊拉克免受IS襲擊的名義。

　　在美國緊急調(diào)整敘利亞戰(zhàn)略的同時，敘利亞政府軍正在俄軍空襲配合下擴大戰(zhàn)果。據(jù)俄衛(wèi)星網(wǎng)1日報道，敘軍方消息人士透露，敘政府軍兩天來在阿勒頗省從恐怖分子手中解放了8個村鎮(zhèn)?！经h(huán)球時報駐美國特約記者 鄒聰 任重 柳玉鵬】

　?。ㄔ瓨祟}：美特種兵赴敘利亞參戰(zhàn) 俄敘不滿其單方面決定）