­　　不為勝人，為助人

­　　小冰的詩集出版后，雖然微軟方面從未宣稱小冰的對手是海子、北島這些站在現(xiàn)代詩歌頂峰的作者，但一些詩人、媒體以及普通讀者卻似乎自然產(chǎn)生了一種印象：小冰要和阿爾法狗一樣戰(zhàn)勝所有詩人。事實上，在詩歌領(lǐng)域成為“第一”并不是小冰的目標(biāo)，甚至根本不是一個可行的命題，因為評價詩歌的標(biāo)準(zhǔn)是不固定的。與圍棋這樣非勝即負(fù)的博弈不同，詩歌界從來沒有公認(rèn)的“第一”。“小冰不是想‘打掉’莫言，而是希望用她的能力和次一等的人類內(nèi)容創(chuàng)造者形成一定程度的PK”，李笛表示，“詩集有一本就夠了”，在詩歌創(chuàng)造上，小冰在訓(xùn)練1萬次后，出現(xiàn)了明顯的瓶頸，這與數(shù)據(jù)、模型、算法等多方面因素有關(guān)。而小冰寫詩本身也并非“為了寫詩而寫詩”，而是試圖尋找一種人工智能進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)造的通用方法。“如果能找到這種通用方法，就意味著人工智能可以從一種誘發(fā)的靈感，生成一種新的內(nèi)容。學(xué)的是詩，寫出來的是詩;學(xué)的是散文，寫出來的是散文。如果能發(fā)現(xiàn)這種通用方法，并投入量產(chǎn)，能大幅降低內(nèi)容生產(chǎn)的成本。”

­　　在李笛看來，人在進(jìn)行創(chuàng)造時付出的成本是高昂的，但如果有了人工智能的輔助，生產(chǎn)效率會得到大幅提高。甚至人類可以將某些內(nèi)容類別的生產(chǎn)都交給小冰，而騰出精力去創(chuàng)造那些“被視為瑰寶”的內(nèi)容。“我們認(rèn)為這是小冰的價值”。李笛表示，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是個消費量巨大的產(chǎn)業(yè)，微軟在嘗試人工智能是否能用新的生產(chǎn)方式，量產(chǎn)有獨立知識產(chǎn)權(quán)的、有市場價格的內(nèi)容。

­　　詩人、記者、作家這些內(nèi)容創(chuàng)造的主力軍未來是否會因為小冰而丟了飯碗？“在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，人工智能不會讓人失業(yè)的”，對于這樣一個嚴(yán)肅的問題，李笛回應(yīng)得十分自信，他認(rèn)為類似的情形在歷史上早已出現(xiàn)多次。工業(yè)革命使得更多的人能夠享受刺繡和針織制品，但刺繡和針織的精品價格會被進(jìn)一步推高。時至今日，手工制品區(qū)別于工業(yè)化產(chǎn)品，仍然是一種高級產(chǎn)品。

­　　“人工智能不會取代那些超然的、能創(chuàng)造新品類的創(chuàng)造。雖然今天人工智能在越來越多的領(lǐng)域?qū)θ祟惖牡匚划a(chǎn)生挑戰(zhàn)，但人工智能還創(chuàng)造不出新的品類，它的所有學(xué)習(xí)樣本都是既有的。即使是阿爾法狗，也沒有創(chuàng)造出比圍棋更難的新的棋類。而人類的價值，或者說機(jī)會，就在這樣的創(chuàng)造上。”

­　　“人工智能在定義什么不是人類最獨特的價值。以前我們以為寫詩是人類獨有的。但人工智能告訴你——這不是。”李笛稱?！经h(huán)球時報報道 記者 趙覺珵】