浙江26歲的丁某和27歲的賈某是對(duì)情侶，倆人都沒(méi)穩(wěn)定工作。女方懷孕后，倆人覺(jué)得沒(méi)錢(qián)養(yǎng)便從網(wǎng)上賣(mài)起了孩子。最后親生女兒賣(mài)了2萬(wàn)，他倆還花2000元買(mǎi)了只寵物貓。讓人更憤怒的是之前丁某還賣(mài)過(guò)一個(gè)女兒。近日，丁某被判刑，賈某也被檢察院追訴獲刑。(12月27日《錢(qián)江晚報(bào)》

　　“賣(mài)女換貓”，在倫理和情感上難以讓人接受，在法理上更是觸犯底線。當(dāng)事人在母性寄托上寧愿用寵物貓來(lái)替代，卻將自己親生女兒置于人口販賣(mài)的骯臟鏈條。這種反差沖突，凸顯了家庭溫暖和社會(huì)教育缺失下的人性扭曲。

　　值得深思的是，當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)論壇和QQ群達(dá)成了人口販賣(mài)的首鼠兩端。近年來(lái)，有多起嬰兒販賣(mài)案件是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)完成。這漸成新興的犯罪渠道。更具明顯特征的是，在網(wǎng)絡(luò)販賣(mài)嬰兒中，有很大比例都是把自己親生骨肉“待價(jià)而沽”。

　　之前破獲的網(wǎng)絡(luò)販賣(mài)嬰兒案件里，其涉事的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都無(wú)一例外地打著收養(yǎng)送樣的幌子。這是針對(duì)民間的收養(yǎng)送養(yǎng)不屬于拐賣(mài)犯罪的范疇而“量身定做”的。不否認(rèn)，剛開(kāi)始這樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)初衷，確實(shí)是具有公益關(guān)懷。但在監(jiān)管覆蓋不到位的情況下，網(wǎng)絡(luò)收養(yǎng)平臺(tái)漸漸冒出類(lèi)似“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“贈(zèng)送費(fèi)”的附加條件。有的網(wǎng)站平臺(tái)還公開(kāi)地收取“中介費(fèi)”。不菲代價(jià)背后，是嬰兒變向買(mǎi)賣(mài)的心照不宣。

　　和打擊傳統(tǒng)販賣(mài)人口刑事案件相比，網(wǎng)絡(luò)收養(yǎng)平臺(tái)具有很強(qiáng)的隱蔽性，有些甚至為了保證網(wǎng)絡(luò)販賣(mài)嬰兒的支付安全，還引用電子商務(wù)網(wǎng)站等第三方支付平臺(tái)。這種漸成規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)暗道，直接推動(dòng)了嬰兒販賣(mài)的流動(dòng)性。不諳世事的未婚媽媽、家庭拮據(jù)的貧困戶，以及專(zhuān)門(mén)以生育販賣(mài)的不法分子，不約而同地匯聚在上面，以此完成見(jiàn)不光的非法交易。

　　在送養(yǎng)領(lǐng)養(yǎng)嬰兒的消息發(fā)布、洽談價(jià)格、實(shí)施交易等過(guò)程中，一旦出現(xiàn)金錢(qián)的夾雜，就已經(jīng)涉嫌違法。雖然說(shuō)區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的，即便沒(méi)有利益的糾葛，正常的送養(yǎng)程序都需要通過(guò)民政部門(mén)登記手續(xù)，而非靠網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就自行完成。不管是線上還是線下，只要從事買(mǎi)賣(mài)兒童，就構(gòu)成了犯罪，公安機(jī)關(guān)就要嚴(yán)厲打擊。

　　再說(shuō)網(wǎng)絡(luò)收養(yǎng)平臺(tái)，它有存在的合理性。從信息公開(kāi)、流程加速、雙方匹配等角度而言，都是傳統(tǒng)收養(yǎng)模式所不能企及的。對(duì)于渴望收養(yǎng)嬰兒來(lái)享受天倫之樂(lè)的家庭而言，這不啻是福音，因此不妨一試。但其正規(guī)和嚴(yán)謹(jǐn)性也是必要條件。譬如，要在民政部門(mén)備案，且要在相關(guān)部門(mén)的直接管理和監(jiān)督下運(yùn)行，更不能以營(yíng)利為目的。同時(shí)，對(duì)于收養(yǎng)、送養(yǎng)雙方的身份，都應(yīng)該嚴(yán)格甄別。否則，就有異化的罪惡滋生，保不齊還會(huì)有下一例“賣(mài)女換貓”的惡性事件再次發(fā)生。