在大家的印象里，案件審理的過程，或在莊嚴(yán)的法庭，或在法官執(zhí)筆的案頭，而在法院人的眼里，面對(duì)矛盾糾紛，心懷公平正義，所到之處都能辦案。這不，在安溪法院門崗，一場別開生面的調(diào)解這樣進(jìn)行……

　　“冤家路窄”當(dāng)事人門崗相遇

　　近日，安溪法院生態(tài)庭法官助理林玉瓊到辦公室后，準(zhǔn)備著當(dāng)天要組織調(diào)解的幾個(gè)案件材料。這時(shí)，一串急促的鈴聲響起。

　　“林助理，門崗這里有兩位你的當(dāng)事人，說是來調(diào)解的，情緒好像有點(diǎn)激動(dòng)，你趕緊來看一下。”電話那頭急切地催促著。

　　林助理想起準(zhǔn)備調(diào)解的案件中，有一起舅舅與外甥之間的民間借貸糾紛。她在幾起案件中翻出該起糾紛的卷宗材料，匆匆往門崗趕去。

　　“陳年舊事”多年欠款要不回

　　原來，原告陳某（75歲）與被告廖某（64歲）系舅甥關(guān)系。1996年，廖某因資金周轉(zhuǎn)困難便請(qǐng)求舅舅陳某向信用社等借款，陳某心想是外甥，便同意了廖某的請(qǐng)求。

　　2006年，陳某將貸款全部償還，雙方結(jié)算本金與利息后，廖某尚欠陳某42008元，因廖某無法及時(shí)償還，便簽下欠條。

　　廖某近些年因經(jīng)濟(jì)不寬裕，且母親（陳某的姐姐）身體狀況欠佳，一直未能主動(dòng)還款。陳某多次催討無果，便將此事暫時(shí)擱置。

　　不料，轉(zhuǎn)眼15年過去了，眼看著廖某建起了房子，陳某才急忙再次找到廖某要求他償還欠款。廖某又以資金周轉(zhuǎn)困難為由推托，雙方爭執(zhí)不休，陳某便向法院起訴。

　　“就地辦案”門崗變身調(diào)解室

　　林助理通過電子閱卷，了解到原被告是舅甥關(guān)系，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。

　　“建了房子啊，現(xiàn)在外債很多，實(shí)在是沒錢了?。?rdquo;“廖某一直沒有償還誠意，首期必須付20000元。”……在了解到雙方均有調(diào)解意向但對(duì)付款方式無法達(dá)成一致意見后，林助理一邊打電話給原告闡明廖某的實(shí)際情況，一邊對(duì)廖某的行為進(jìn)行批評(píng)，嘗試為雙方尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。

　　因疫情防控的需要，當(dāng)事人到安溪法院參與訴訟必須出示身份證、健康碼、行程碼并全程佩戴口罩，但陳某使用的是“老人機(jī)”，且沒有隨身攜帶，無法查看健康碼、行程碼，不符合防疫檢查要求，暫不能進(jìn)入法院參與調(diào)解。

　　為了免去陳老伯往返取拿手機(jī)等材料的奔波之苦，盡快化解雙方矛盾，在征求了陳某和廖某的意見后，林助理把門崗休息室變成了臨時(shí)“調(diào)解室”。

　　簽署協(xié)議首期償還2萬元

　　調(diào)解準(zhǔn)備工作中，林助理要求雙方當(dāng)事人全程佩戴好口罩并做好相關(guān)防護(hù)措施。陳某與妻子在情緒排解后，也表達(dá)了自己訴求，希望廖某首期能支付20000元，剩余欠款分期支付，直至還清。

　　在林助理耐心勸導(dǎo)和釋明下，廖某同意了陳某的付款方案，但要求下一期還款從2022年2月份開始，每月償還2000元。最終，雙方簽署了調(diào)解協(xié)議。

　　協(xié)議簽訂后，廖某當(dāng)場拿出積攢下來的現(xiàn)金5000元付給陳某，廖某妻子通過微信把向老板預(yù)借的工資款15000元轉(zhuǎn)賬至陳某妻子的微信。（海都記者 董加固 通訊員 安法宣）