­　　10月份泉州中心城區(qū)住宅小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況的考評成績日前出爐。該項目考評成績列末位的寶成大廈，僅得9分（滿分100分）。記者采訪得知，該小區(qū)已連續(xù)多個月考評成績排在中心城區(qū)住宅小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生保潔項目末位。

­　　該項目考評由市城市管理綜合考評中心和市住建局聯合組織開展，10月份中心城區(qū)共有81個小區(qū)受評，被發(fā)現存在問題1102處。各區(qū)綜合排名為：泉州開發(fā)區(qū)第一名，洛江區(qū)第二名，泉港區(qū)第三名，鯉城區(qū)第四名，豐澤區(qū)第五名。

­　　該月考評成績位列前五名的分別是：南方物業(yè)管理的南益匯景豪庭以94分列第一名，友達置業(yè)管理的海景花園天域（一期）和億龍物業(yè)管理的銘人世家以93分并列第二名，城鄉(xiāng)物業(yè)管理的華城小區(qū)以92分列第四名，百信物業(yè)管理的富貴人家以91分列第五名。考評成績后五名的是寶川物業(yè)管理的寶成大廈9分，東海街道東梅社區(qū)代管的東梅集壁安置小區(qū)16分，宏德物業(yè)管理的金帝商廈17分，力標物業(yè)管理的國際華城22分，業(yè)主委員會自理的云谷花苑8—9棟25分。

­　　從各區(qū)住宅小區(qū)的情況看，鯉城區(qū)住宅小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生總體不理想。尤其是古店社區(qū)代管的海西汽配城整改不明顯，回訪時發(fā)現多處公共設施破損及保潔不到位，“牛皮癬”現象嚴重。長冠物業(yè)管理的偉潤帝景日常保潔機制不完善，有多處綠化帶保潔不到位，存在設施破損。

­　　豐澤區(qū)住宅小區(qū)物業(yè)管理水平呈兩極分化，個別小區(qū)公共設施破損、雜物亂堆放及保潔衛(wèi)生等問題嚴重，綜合管理機制有待改善。例如寶川物業(yè)公司管理的寶成大廈，8月、9月、10月考評成績均列最后一名，這與物業(yè)公司對被考評發(fā)現的問題整改熱情不高、責任心不強有直接關系。記者曾跟隨市市容市貌觀察團走訪該小區(qū)發(fā)現，小區(qū)的景觀燈、信箱、石椅等公共設施均存在一定程度的破損，至今不見修補，消防栓、電表箱等設備老舊臟污，“牛皮癬”、垃圾未及時清理，住戶居住體驗評價不高。東梅社區(qū)代管的東梅集壁安置小區(qū)，多處地面臟污，雜物亂堆放現象嚴重；宏德物業(yè)管理的金帝商廈日常保潔機制不完善，存在多處雜物亂堆放。

­　　洛江區(qū)10月份住宅小區(qū)考評成績較9月份有所進步，但“牛皮癬”現象仍較嚴重，存在雜物亂堆放及保潔不到位等問題。泉港區(qū)部分小區(qū)保潔不到位，如龍家物業(yè)管理的海天廣場存在多處保潔不到位現象，綜合管理機制有待提高，瑞信物業(yè)管理的東盛帝豪存在多處消防栓面板缺失及廢棄物未及時清理的現象。

­　　泉州開發(fā)區(qū)該月住宅小區(qū)考評綜合成績位列第一。邦嘉物業(yè)管理的建龍花苑重視日常衛(wèi)生管理，考評成績較好，但業(yè)主委員會自理的福龍公寓樓道內的“牛皮癬”現象有待進一步處理。

­　　物業(yè)小區(qū)管理水平直接影響到住宅小區(qū)價值和形象。考評中心希望各小區(qū)物業(yè)提高管理服務意識，采取針對性措施做好整改工作，全面提高小區(qū)綜合管理水平，為市民營造舒適整潔的宜居環(huán)境。（記者陳淑華 通訊員鄭培嶸）