泉州市實(shí)驗(yàn)小學(xué)雜物亂堆放

泉州一中局部保潔不到位

泉州華僑職校保潔不到位

­　　為促進(jìn)相關(guān)單位做好庭院環(huán)境衛(wèi)生工作，1月份,泉州市考評(píng)中心組織開(kāi)展中心城區(qū)單位庭院園林綠化和環(huán)境衛(wèi)生考評(píng)工作，當(dāng)月考評(píng)以中小學(xué)為主，共抽評(píng)6個(gè)市直單位，23個(gè)區(qū)屬單位，考評(píng)內(nèi)容包括總體效果、綠化養(yǎng)護(hù)、容貌和環(huán)境衛(wèi)生等方面，共發(fā)現(xiàn)191處問(wèn)題。

­　　按考評(píng)成績(jī)排名，市直單位：泉州華僑職校以97分列第一名，泉州實(shí)驗(yàn)中學(xué)和泉州市實(shí)驗(yàn)小學(xué)以96分并列第二名，泉州市第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)以93分列第四名，泉州一中和福煉生活區(qū)以86分并列第五名。區(qū)屬單位：鯉城區(qū)以94.25分列第一名，洛江區(qū)以90.40分列第二名，泉州開(kāi)發(fā)區(qū)以86.40分列第三名，豐澤區(qū)以85.50分列第四名，泉港區(qū)以84.20分列第五名。

­　　當(dāng)月受評(píng)的市直單位中，泉州一中存在路面臟污、保潔不到位和枯枝未及時(shí)清理等問(wèn)題；福煉生活區(qū)“牛皮癬”問(wèn)題依然存在；泉州實(shí)驗(yàn)中學(xué)停車(chē)棚旁路面臟污；泉州華僑職校整體感觀較好，僅發(fā)現(xiàn)個(gè)別保潔不到位問(wèn)題；泉州市實(shí)驗(yàn)小學(xué)發(fā)現(xiàn)雜物亂堆放。

­　　受評(píng)的區(qū)屬單位中，大部分庭院整潔美觀，比如鯉城區(qū)通政中心小學(xué)和泉港區(qū)山腰中心小學(xué)，但一些單位庭院容貌和衛(wèi)生情況仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

­　　其中，鯉城區(qū):明新華僑中學(xué)發(fā)現(xiàn)雜物亂堆放、廢棄石塊未及時(shí)清理和公共設(shè)施破損等問(wèn)題；泉州凌霄中學(xué)存在廢棄物未及時(shí)清理和草坪惡性雜草、草坪未及時(shí)修剪等問(wèn)題。

­　　豐澤區(qū):城東中學(xué)存在草坪惡性雜草、公共設(shè)施破損、窨井蓋缺失、黃土裸露、垃圾堆積和衛(wèi)生死角等多類(lèi)問(wèn)題；第四中心小學(xué)發(fā)現(xiàn)保潔不到位、雜物亂堆放、草坪惡性雜草和公共設(shè)施破損等問(wèn)題。

­　　洛江區(qū):雙陽(yáng)中學(xué)存在喬木枯枝、廢棄石塊和建筑材料未及時(shí)清理，還有環(huán)境衛(wèi)生差、窨井蓋未密閉和亂晾曬等問(wèn)題；泉州十一中校內(nèi)發(fā)現(xiàn)環(huán)境衛(wèi)生差、建筑垃圾堆積、亂晾曬和路面臟污等問(wèn)題。

­　　泉港區(qū):三川中學(xué)保潔力度較弱，存在多處衛(wèi)生死角，同時(shí)發(fā)現(xiàn)窨井蓋破損、廢棄物未及時(shí)清理和路面臟污等問(wèn)題；泉港一中校內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處保潔不到位，同時(shí)存在路面臟污、建筑垃圾未及時(shí)清理、垃圾桶臟污和窨井蓋破損等多類(lèi)問(wèn)題。

­　　泉州開(kāi)發(fā)區(qū):雷恩廣電設(shè)備發(fā)展有限公司存在保潔不到位、雜物亂堆放和衛(wèi)生死角現(xiàn)象，考評(píng)中還發(fā)現(xiàn)廢棄石塊、建筑垃圾和喬木樹(shù)上枯枝未及時(shí)清理等問(wèn)題；華翌鞋業(yè)存在衛(wèi)生死角、生活垃圾和建筑垃圾未及時(shí)清理等問(wèn)題。（記者林福龍通訊員鄭培嶸文/圖）