阿東（化名）罹患精神疾病幾十年，然而，他卻在放棄繼承父親遺產(chǎn)的相關(guān)公證書(shū)上落下自己的名字，導(dǎo)致遺產(chǎn)無(wú)法繼承。近日，他將弟弟、妹妹起訴到法院，要求確認(rèn)公證的相關(guān)事項(xiàng)無(wú)效。那么，自己作出的公證，可以要求確認(rèn)無(wú)效嗎？

四份公證書(shū)后遺產(chǎn)歸一人所有

　　近日，鯉城區(qū)人民法院家事文化館接到了開(kāi)館后的第一個(gè)調(diào)解案件。

　　當(dāng)日上午，阿東因病未能現(xiàn)身參加調(diào)解，阿東的妻子也是其法定代理人阿婉（化名），代表丈夫參與調(diào)解，三位被告，即阿東的弟弟阿南（化名）委托律師參與調(diào)解，妹妹阿珠（化名）、阿寶（化名）則親自前來(lái)。

　　四人的父母均已過(guò)世了，最年長(zhǎng)的阿東今年也70歲了。

　　事情的起因也在于父母親遺留下的一套位于泉州市區(qū)的老房子。這套房子原先是他們的父親阿國(guó)（化名）和母親阿云（化名）的共同財(cái)產(chǎn)。2000年12月28日，阿國(guó)去世。13年后的2013年，阿云也過(guò)世了。

　　據(jù)起訴稱(chēng)，2009年3月30日，阿南、阿珠、阿寶與母親阿云，自行要求阿東到泉州市公證處作出相關(guān)聲明并辦理了4份公證書(shū)，分別如下：

　　第一份公證的主要內(nèi)容是，阿云自愿放棄對(duì)丈夫阿國(guó)房屋遺產(chǎn)的繼承權(quán)；第二份公證書(shū)的主要內(nèi)容是，阿東、阿珠、阿寶自愿放棄對(duì)父親房屋遺產(chǎn)的繼承權(quán)；第三份系一人繼承公證，內(nèi)容為：阿國(guó)的房屋遺產(chǎn)由次子阿南一人繼承；第四份公證書(shū)系贈(zèng)與合同公證，其內(nèi)容為阿云自愿將房屋屬于其個(gè)人所有的份額2/3贈(zèng)與次子阿南一人所有，受贈(zèng)人（阿南）表示接受贈(zèng)與。

　　通過(guò)這四份公證書(shū)，阿南就繼承了這套父母留下來(lái)的房屋。

患精神疾病多年起訴要求確認(rèn)無(wú)效

　　然而，在阿東家人看來(lái)，這四份公證書(shū)顯然對(duì)阿東不公平。

　　家人說(shuō)，阿東罹患精神疾病，自1978年起，至今仍在接受治療，系一級(jí)精神殘疾人員，已辦理殘疾人證。親人認(rèn)為，阿東系無(wú)民事行為能力人。

　　“一個(gè)無(wú)民事行為能力人作出的公證，怎么能算數(shù)呢？”親人們很不解。

　　于是，日前，阿東作為原告，將弟弟、妹妹們起訴到鯉城法院。他起訴表示，第一份公證書(shū)、第二份公證書(shū)、第三份公證書(shū)，系在阿東不具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示不真實(shí)的情況下形成的，且嚴(yán)重?fù)p害他的合法財(cái)產(chǎn)利益。因此，涉及阿東的相關(guān)民事法律行為無(wú)效。

　　阿東要求阿南應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還給他應(yīng)分得的父親房屋遺產(chǎn)份額（根據(jù)案涉房屋市場(chǎng)價(jià)值，該份額按20萬(wàn)元計(jì)算）。

法官巧調(diào)解弟弟補(bǔ)償哥哥6萬(wàn)元

　　“這個(gè)案件此前開(kāi)過(guò)庭了，開(kāi)庭后，雙方都表示有意愿調(diào)解。”經(jīng)辦法官介紹，于是特意將這次調(diào)解安排到家事文化館的調(diào)解室進(jìn)行，一是方便居住在市區(qū)的當(dāng)事人，二是讓他們感受到家事文化館濃烈的家事氛圍。

　　雙方當(dāng)事人圍坐在圓桌上，傾聽(tīng)法官的調(diào)解。

　　“千金難買(mǎi)兄弟情……”法官跟他們說(shuō)，一家人血濃于水，沒(méi)有邁不過(guò)去的坎，希望雙方能達(dá)成和解，讓親情得以彌合，同時(shí)也考慮阿東現(xiàn)實(shí)的情況，給予他適當(dāng)?shù)膸椭?/p>

　　在法官的調(diào)解下，雙方最終同意和解——確認(rèn)房子歸阿南所有，阿南補(bǔ)償哥哥房屋折價(jià)款6萬(wàn)元，今后阿東不得就該房子再向弟弟主張權(quán)利。

　　阿南的家人通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式，當(dāng)場(chǎng)將6萬(wàn)元轉(zhuǎn)入阿婉的賬戶。（記者黃墩良 通訊員鄭英好）