石獅：朋友圈曬美照被網(wǎng)店用作廣告女子將商家告上法庭

來源:石獅日?qǐng)?bào) 2022-09-08 09:26 http://www.vtrackmedia.com/

　　自己發(fā)在朋友圈、微博上的照片，被人拿走作為網(wǎng)店的廣告宣傳。市民鐘某為維護(hù)自己的肖像權(quán)，將網(wǎng)店告上法庭，要求對(duì)方賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。日前，石獅法院依法就此案進(jìn)行審理。

　　市民鐘某喜歡在微博、朋友圈曬自己的生活美照。有一天，鐘某在某網(wǎng)購平臺(tái)的一家網(wǎng)店上看到自己的照片被用作服飾銷售和宣傳展示。鐘某認(rèn)為，對(duì)方未得到其授權(quán)，亦未向其支付任何報(bào)酬，該行為侵犯了其肖像權(quán)，要求對(duì)方立刻停止侵權(quán)行為。該網(wǎng)店不配合，還表示鐘某并非明星，沒有肖像權(quán)可言。鐘某一氣之下將該網(wǎng)店石獅某公司告上法庭。

　　石獅法院審理認(rèn)為，石獅某公司在自己的網(wǎng)店上發(fā)布照片進(jìn)行商品銷售宣傳時(shí)，未經(jīng)鐘某同意而擅自使用其肖像圖片，且不屬于法律許可的合理使用肖像行為，侵犯了鐘某的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任，最終判決石獅某公司向鐘某書面賠禮道歉，并賠償鐘某經(jīng)濟(jì)損失2000元，支付鐘某公證費(fèi)500元。

　　據(jù)承辦法官介紹，肖像權(quán)并不是明星的專屬權(quán)。作為一種人格權(quán)，具有人格權(quán)共有的絕對(duì)性、專屬性、排他性等特征，肖像權(quán)人對(duì)其肖像既享有依法制作、使用、公開或者許可他人使用的權(quán)利，也享有排除他人侵害的權(quán)利。

　　隨著信息技術(shù)手段的發(fā)展，肖像越來越容易被獲取，肖像權(quán)也容易被他人以各種手段進(jìn)行侵害。該案中，鐘某在微博“秀美圖”，屬于自我表達(dá)情感的一種方式，但也面臨隱私被侵犯、圖片被盜用的風(fēng)險(xiǎn)。鐘某在得知自己的“美圖”被盜用謀利后，隨即采取公證保留證據(jù)、訴訟維權(quán)的方式來維護(hù)自身的肖像權(quán)，具有較強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)。

　　法官提醒，日常生活中，要注重保護(hù)自己的隱私，不要隨意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布自己和家人的照片。在得知人身權(quán)益被侵犯后，應(yīng)立即留存證據(jù)，并通過公證的方式固定證據(jù)，以免對(duì)方刪除照片后不認(rèn)賬；收集相應(yīng)證據(jù)后，可通過調(diào)解、訴訟等方式，合法理性維權(quán)。

　?。ㄓ浾?鄭秋玉通訊員支丁丁）

原標(biāo)題：朋友圈曬美照被網(wǎng)店用作廣告女子將商家告上法庭

責(zé)任編輯：凌芹莉