­　　備受關(guān)注的“王思聰告H5游戲《思聰?shù)娜兆印非謾?quán)案件”近日有了新的進(jìn)展。因認(rèn)為自己公司并未侵犯王思聰姓名權(quán)，不服一審判決的深圳市魚(yú)丸互動(dòng)科技有限公司（下稱“魚(yú)丸互動(dòng)”）將北京普思投資有限公司董事長(zhǎng)王思聰訴至法院，日前，北京市第三中級(jí)人民法院受理此案并維持一審判決。

­　　據(jù)了解，發(fā)現(xiàn)手機(jī)游戲《思聰?shù)娜兆印芳霸撚螒蛐麄魍茝V文章擅自使用自己姓名從事經(jīng)營(yíng)、丑化自身形象，侵犯名譽(yù)權(quán)，王思聰將深圳市魚(yú)丸互動(dòng)科技有限公司(簡(jiǎn)稱魚(yú)丸互動(dòng))訴至朝陽(yáng)法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并索賠各項(xiàng)損失65萬(wàn)余元。據(jù)此，北京市朝陽(yáng)法院受理此案并公開(kāi)庭審。

­　　備受關(guān)注的“王思聰告H5游戲《思聰?shù)娜兆印非謾?quán)案件”近日有了新的進(jìn)展。因認(rèn)為自己公司并未侵犯王思聰姓名權(quán)，不服一審判決的深圳市魚(yú)丸互動(dòng)科技有限公司（下稱“魚(yú)丸互動(dòng)”）將北京普思投資有限公司董事長(zhǎng)王思聰訴至法院，日前，北京市第三中級(jí)人民法院受理此案并維持一審判決。

­　　被告魚(yú)丸互動(dòng)訴稱并未侵犯王思聰名譽(yù)，加上游戲并沒(méi)有在社會(huì)產(chǎn)生較大影響并于2015年7月退出手游市場(chǎng)，并不能證明導(dǎo)致王思聰精神損害，同時(shí)一審中認(rèn)定的賠償金額缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求撤銷一審判決。

­　　朝陽(yáng)法院認(rèn)為，魚(yú)丸公司構(gòu)成侵犯姓名權(quán)，但并未侵犯王思聰?shù)拿u(yù)權(quán)，判決魚(yú)丸互動(dòng)停止在游戲《思聰?shù)娜兆印泛驮撚螒蛩谖⑿殴娞?hào)“5秒輕游戲”內(nèi)使用涉及“思聰”字眼的所有文字表述，并要求魚(yú)丸互動(dòng)在其“www.5miao.com”網(wǎng)站首頁(yè)及公眾號(hào)發(fā)布致歉聲明，同時(shí)賠償王思聰公證費(fèi)2272元、律師費(fèi)50000元，經(jīng)濟(jì)損失10000元、精神損害撫慰金5000元。因不服審判結(jié)果，魚(yú)丸互動(dòng)向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴。

­　　筆者在訪問(wèn)www.5miao.com后發(fā)現(xiàn)，游戲公司的道歉信已經(jīng)上線。除了承諾尊重法院判決并進(jìn)行相應(yīng)的賠償外，還在道歉信中為王思聰提供了價(jià)值10萬(wàn)游戲幣和某手游社區(qū)的VIP終身資質(zhì)。不知道王思聰看到這么腦洞大開(kāi)的道歉信后會(huì)不會(huì)真的如游戲公司所希望的“登陸社區(qū)聯(lián)系知性溫柔又霸氣的客服MM”。

­　　普思投資有限公司董事長(zhǎng)王思聰

­　　普思投資有限公司董事長(zhǎng)王思聰

­　　普思投資有限公司董事長(zhǎng)王思聰

­　　普思投資有限公司董事長(zhǎng)王思聰