最近臺灣有點不安生奧巴馬這樣說是真的么？

來源:海外網 2016-09-09 11:44 http://www.vtrackmedia.com/ 海峽都市報電子版

　　民主?

　　從政百天,“空心菜”的民意支持率已經迅速下滑。在上街與斗爭之間的臺灣,為什么還能被奧巴馬稱為“民主茁壯”的榜樣?

　　上次俠客島推薦過的臺灣大學政治學教授朱云漢對民主的反思,似乎可以回答這個問題。

　　朱云漢在論述中寫道,在“第三波民主”影響到的新興民主國家和地區(qū),“民選政治人物為了選票,挑動選民情緒,政權變成職位分贓體系,貪污腐化橫行;為掩飾執(zhí)政缺失,刻意操弄認同、宗教與族群議題,制造仇恨、兩極對立與社會裂解,甚至引發(fā)種族暴動;爭奪執(zhí)政地位與維護黨派利益壓倒一切……”

　　他進一步寫道,“其實西方國家政府并不在乎這些國家或地區(qū)是否只是演出一場民主假戲,只要他們基本上實行市場經濟、對國際資本開放,以及在戰(zhàn)略與外交關系上親西方,民主的實質內涵就不用太計較,因為認真計較起來大家都很難堪。如果我們繼續(xù)追問’民主’究竟帶來哪些好的改變,是否能給大多數人民興利除弊,是否能為絕大多數公民的基本權益提供保障,是否能為’良好治理’創(chuàng)造有利的條件,這些民主的實際情況偏離這些本質性標準就更遠了。”

　　更深刻吊詭之處在于,“美國作為積極推進民主的唯一’超強’,卻是劣質民主的最大傳染源……美國以世界民主模范自居,卻無法提供一個良好治理民主的示范…… 新興民主國家地區(qū)的政治精英以及身邊的幕僚,正是從美國政治人物的身上學習各種惡質的政治競爭、民意操弄手段與技巧。美國不僅提供錯誤示范,還向世界各國輸出這些政治伎倆。”

　　其實很簡單,本身,民主是一種政治結構和治理方式,但在過去的幾十年內,這個詞已經意識形態(tài)化了,變成了“民主帝國主義 ”,仿佛只有這一結構才是唯一正確,實行了這一制度就能一勞永逸地帶來社會的良好治理。