六旬老人作證后猝死原告被告被判各補償3萬元

來源:閩南網(wǎng) 2012-10-30 07:33 http://www.vtrackmedia.com/ 海峽都市報電子版

　　閩南網(wǎng)10月30日訊王某為朋友林某的女兒出庭作證，完畢后退出法庭等候時，卻突然暈倒，經(jīng)搶救無效死亡。

　　王某家人將林某、林某女兒及其女婿告上法庭，要求連帶賠償損失共計556487元。王某之死，誰來負責？近日，湖里法院作出一審判決。

【事發(fā)】6旬老人出庭作證后猝死

　　王某六十幾歲，生前與林某是同事。2010年，林某的女兒跟丈夫鬧離婚，兩人打起官司。為支持女兒的訴訟，林某要求王某出庭作證，就林某女婿蘇某一直毆打妻子、實施家暴的事作出證明。

　　2010年12月8日9時18分，王某在湖里區(qū)法院出庭作證，8分鐘后，他作證完畢退出法庭等候。不想，9時32分，王某卻突然在法庭外暈倒。

　　王某被120救護車送到廈門大學附屬中山醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)該醫(yī)院的病歷記錄表明，王某“因情緒激動突然暈倒，被人扶起后發(fā)現(xiàn)其呼吸困難，意識喪失，尿失禁，約數(shù)分鐘后呼吸心跳停止。120到達后發(fā)現(xiàn)其無自主呼吸心跳……”

【起訴】家屬將官司當事人告上法庭

　　王某家人把林某、林某女兒、蘇某告上法院，要求三人連帶賠償共計556487元。王某家屬認為，王某在林某的極力要求下，幫他女兒出庭作證。王某在出證過程中，卻受到蘇某嘲笑、吼叫、諷刺、辱罵等不當對待，致王某受此強烈刺激而猝死。因此，蘇某依法承擔法律責任，同時王某是應林某要求出庭作證的，林某及其女兒依法也應承擔部分損失。另外，王某暈倒后，他們3人也沒有盡到積極的搶救之責。

【判決】林某女兒、蘇某各補償3萬元

　　今年8月份，湖里區(qū)法院開庭審理王某猝死案。法院認為，從庭審錄像可看到，在王某陳述的過程中，蘇某雖有打斷過王某的發(fā)言，但只是對王某的證言提出質(zhì)疑，并沒有出現(xiàn)死者家屬所說的嘲笑、吼叫、諷刺、辱罵等過激行為，無法認定王某的死亡是因為蘇某導致。死者家屬主張的王某死亡是由蘇某的過激、不當行為所致，沒有事實依據(jù)，法院不予以采信。

　　法院認為3個被告對王某的死亡不存在過錯，不應當承擔侵權責任。

　　因為王某是林某女兒與蘇某離婚案件的證人，在作證完畢庭外等候時意外死亡，各被告雖然沒有實施過錯行為，但根據(jù)公平原則，林某女兒和蘇某應對王某死亡給予補償。林某代其女兒邀請王某出庭作證，由此產(chǎn)生的相應的民事責任應由林某女兒承擔。因此，法院一審判處林某女兒補償死者家屬經(jīng)濟損失30000元；被告蘇某補償死者家屬經(jīng)濟損失30000元，并駁回死者家屬的其他訴訟請求。（海峽都市報閩南版見習記者陳志堅通訊員湖法宣）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>