19歲愛(ài)子溺水身亡家屬狀告水利局不作為索賠97萬(wàn)

來(lái)源:廈門(mén)網(wǎng) 2011-12-15 09:33 http://www.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　海都閩南網(wǎng)訊事件回顧

　　2011年7月10日下午，19歲的林曉東在同安西柯鎮(zhèn)浦頭村東西溪入?？谔幉恍夷缤?，遺體直到第二天凌晨才被打撈起來(lái)。悲痛的父母雨中蹲在林曉東遺體旁痛哭幾個(gè)小時(shí)（詳見(jiàn)本報(bào)7月12日A10版）。林曉東的父母認(rèn)為，是非法采砂船把河道挖得千瘡百孔，造成河水流向不規(guī)則形成漩渦，才導(dǎo)致林曉東死亡。

　　林福明（右）及其代理人走出法庭后依舊對(duì)被告提供的證據(jù)頗有微詞。楊洋攝

　　林曉東今年7月在同安西柯鎮(zhèn)浦頭村東西溪入?？谔幉恍夷缤?，父親林福明認(rèn)為同安區(qū)水利局監(jiān)管不力行政不作為，對(duì)其子溺亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，在索賠遭拒后，將同安區(qū)水利局告上法庭。昨日下午，同安區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。

　　林福明是安溪人，33歲才得一子，不料卻遭此橫禍。他認(rèn)為，如果不是非法采砂船把河道挖得千瘡百孔，兒子也不會(huì)遭遇不幸。河道被破壞后，造成河水流向不規(guī)則，一些地方容易形成漩渦，因此造成林曉東死亡。所以，同安區(qū)水利局存在監(jiān)管不力等行政不作為的行為，對(duì)其子溺亡有不可推卸的責(zé)任。

　　林福明向同安區(qū)水利局提出賠償要求，遭到拒絕，于是將對(duì)方告上法庭。

　　爭(zhēng)議一：

　　水利局是否應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　在庭審中，林福明的委托代理人王先生提出，同安區(qū)水利局應(yīng)依法承擔(dān)國(guó)家賠償97萬(wàn)多元。

　　王先生稱，林曉東溺亡的河道有人非法采砂，致使林曉東途經(jīng)此地時(shí)，意外掉入河道的砂坑中溺水身亡。由于林曉東與張某存在事實(shí)婚姻關(guān)系，張某于今年8月25日生下一男嬰。林曉東的死亡直接造成男嬰失去父親的撫養(yǎng)和照顧，造成這個(gè)家屬失去主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，并造成家屬深深的痛苦和精神上的損失。

　　王先生稱，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，同安區(qū)水利局是該河道的法定管理者，負(fù)有管理職責(zé)。且2010年8月26日，福建省政府辦公廳就曾下發(fā)通知，要求加大河道采砂巡查力度，須在當(dāng)年11月底前將非法采砂場(chǎng)全部取締。但直至事發(fā)時(shí)，事發(fā)的河道依然存在非法采砂現(xiàn)象。所以，同安區(qū)水利局存在行政不作為的違法行為，應(yīng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。

　　原告提出，同安區(qū)水利局應(yīng)賠償其包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬精神慰問(wèn)金等，共計(jì)971280元。

　　對(duì)此，被告代理人辯稱，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，被告并無(wú)保障公民在河道內(nèi)活動(dòng)人身安全的職責(zé)。河道不是供行人使用的通道，林曉東是成年人，明知不會(huì)游泳還在河道內(nèi)活動(dòng)，這種危險(xiǎn)應(yīng)該是能預(yù)見(jiàn)和避免的。而且，林曉東并非途經(jīng)此地，而是直接到河道內(nèi)活動(dòng)，導(dǎo)致其溺水死亡。原告賠償金額不符合法律規(guī)定。

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>