近日,在思明區(qū)何厝社區(qū)附近某工地,面對四十幾名不明真相的貴州鄉(xiāng)親,思明法院執(zhí)行法官羅彬不停地勸說:“工傷糾紛只要當事雙方坐下來談一談,是完全可以解決的,請大家信任我們?!笔虑榈木壠?,要從一年多以前說起。
老鄉(xiāng)因工傷結怨
胡三和陳四均來自貴州,一起來廈打拼。胡三年輕,腦子活,經常承包小工程,組織老鄉(xiāng)一起完成。陳四年屆五十,在建筑工地打零工。2011年底,胡三承包到某電信信號基站的建設工程,請陳四來幫忙。在施工中,陳四不慎摔到溝底,落下十級傷殘。在支付5000元醫(yī)療預付款后,胡三覺得自己已“仁至義盡”,就不再支付任何費用。陳四治療費“斷炊”,苦催未果,于是把胡三告上了法庭。
法院經審理查明:作為雇主,胡三對陳四在工作中所受到的損失承擔不可推卸的賠償責任,判決胡三賠償6萬余元。在案件執(zhí)行時,法官羅彬卻遇到難題——胡三名下沒有任何可供執(zhí)行的財產線索。對此,陳四提出質疑:“胡三做那么大的生意,怎么會沒錢?一定是法院沒有查清楚。”
鼓動老鄉(xiāng)“圍”法官
交流中,陳四的話點醒了羅彬:“胡三沒有存錢的習慣,都是用現金跟我們結算,銀行里當然沒有余款。”會不會是胡三故意“裝窮”,逃避賠償義務?羅彬和法院工作人員前往胡三家中探個究竟。等了一個小時后,胡三才回來,還糾集了數十名老鄉(xiāng),稱要一起來評評理。圍觀老鄉(xiāng)不了解案件的來龍去脈,在胡三的鼓動之下,將法官團團圍住,喧嘩不止。
“陳四摔傷的事情發(fā)生在工作期間,雇主是要承擔責任的?!彪m然人聲鼎沸,但羅彬還是從案情、法理入手,耐心進行解釋。在了解前因后果之后,老鄉(xiāng)們對陳四報以同情,勸說胡三履行賠償。迫于輿論壓力,胡三做出了讓步:“你給我點時間籌款吧,我會想辦法?!?/P>
化解心結老鄉(xiāng)和好
兩天后,陳四一早就跑來到法院,稱胡三已收拾行裝準備回貴州老家,要求羅彬馬上拘留胡三直至他履行還款義務??紤]到胡三確實存在逃避執(zhí)行的可能,羅彬立即打電話,要求他到庭。胡三到庭后,與陳四爭執(zhí)起來,吵得不可開交。
“于私于公,我覺得你都不應該逃避。于公,你是他的雇主,法律關系不是你想逃避就逃避得了的。于私,你們是老鄉(xiāng),老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng),應該有感情才是?!绷_彬對雙方進行了調解。當聽到“老鄉(xiāng)”這個詞時,胡三嘆了口氣,低下了頭。
胡三說他一下子拿不出那么多錢,在羅彬的調解下,陳四接受了胡三提出的一次性支付五萬元的和解方案。當事雙方簽訂和解協議,并交接了錢款,握手言和。(記者 郭桂花 通訊員 楊長平 李欣)