晚上酒足飯飽后,老王(化名)騎著摩托車回家,豈料逆向行駛跌入窨井,將自己送上“斷頭路”。道路施工現(xiàn)場(chǎng)未有任何警示標(biāo)志,窨井未加蓋安全井蓋……誰(shuí)該為此擔(dān)責(zé)?近日,海滄區(qū)法院判決三被告各自賠償原告17萬(wàn)多元,老王親屬提起上訴,二審維持原判。
驚|尋失物竟發(fā)現(xiàn)腐尸
2012年1月,小楊、小趙等人騎摩托車經(jīng)過(guò)海滄翁角路輔道一個(gè)尚未施工路段時(shí),不慎摔倒在一通信窨井旁。第二天,小楊與小趙來(lái)到案發(fā)地尋找丟失的物品,竟然在窨井中發(fā)現(xiàn)了一具腐尸。
經(jīng)公安部門核實(shí),這竟是兩個(gè)月前神秘失蹤的老王的尸體。老王家屬訴稱,2011年11月20日晚,老王駕駛摩托車行駛至海滄區(qū)翁角路一斷頭地帶后剎車不及摔倒,跌入窨井身亡,直至兩個(gè)月后才被發(fā)現(xiàn)。
辯|誰(shuí)該對(duì)事故負(fù)責(zé)
老王親屬等人到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察后發(fā)現(xiàn),該路段及施工現(xiàn)場(chǎng)存在嚴(yán)重的安全隱患。
老王親屬稱,該斷頭路無(wú)明顯道路行駛標(biāo)志,對(duì)于道路盡頭無(wú)法通行的狀況現(xiàn)場(chǎng)未有任何提示,路盡頭前的施工現(xiàn)場(chǎng)未有任何明顯警示標(biāo)志和安全防圍設(shè)施,通訊公司及該道路施工單位、窨井施工單位未及時(shí)清理施工現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)路面設(shè)施、窨井未加蓋安全井蓋、現(xiàn)場(chǎng)堆滿土頭垃圾。老王家屬認(rèn)為,被告方的嚴(yán)重失職、不作為,是造成老王死亡的主要原因,其應(yīng)該對(duì)老王身亡承擔(dān)責(zé)任。
被告方道路施工單位辯稱,老王駕駛摩托車逆向行駛,是極其重大的違法行為;再次,老王在嚴(yán)重醉酒的狀態(tài)下駕駛摩托車,而且是超速行駛,導(dǎo)致事故的發(fā)生。因此,事故責(zé)任應(yīng)由老王自行承擔(dān)。
海滄法院審理認(rèn)為,三被告應(yīng)對(duì)老王的死承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,老王自身也存在一定過(guò)錯(cuò)。由于三個(gè)被告方的主觀過(guò)錯(cuò)大小及原因無(wú)法查明,在責(zé)任大小難以確定的情況下,三被告平均承擔(dān)賠償責(zé)任,各自賠償原告172799元。