據(jù)海峽導(dǎo)報報道 “奔馳男”醉駕到廈大找女友一事又有新進展。前天，醉駕奔馳的盧某在思明區(qū)法院受審。

　　庭審時，“奔馳男”極力為自己辯解，他的律師還提出無罪辯護。然而，有意思的是，他的辯解竟然出現(xiàn)了四種說法不一的喝酒版本。一會兒說是喝啤酒，一會兒又說是洋酒；喝酒的地點一會兒說“在車外”，一會兒又說成“在車內(nèi)”。

事件回放：醉駕奔馳，態(tài)度蠻橫

　　去年11月30日晚將近11點，廈門大學(xué)校園內(nèi)，一輛黑色的奔馳車 “飛”了起來。目擊者形容，當(dāng)時走在路上的幾名女生，被嚇得陣陣尖叫，其中一名女生險些被刮倒。

　　車在校園內(nèi)的芙蓉7號樓前停下來，一名走路不穩(wěn)的司機出現(xiàn)在眾人眼前。此時，已有學(xué)生報警。思明交警中山中隊民警迅速趕到現(xiàn)場。

　　黑色奔馳車牌號為閩DJQ851，司機姓盧，民警回憶，盧某拒不配合執(zhí)法，態(tài)度蠻橫，氣焰囂張。當(dāng)場，盧某接受吹氣式酒精檢測，檢測值達230mg/100ml，屬嚴(yán)重醉酒。隨后，盧某被帶到仙岳醫(yī)院進行血液檢測，仍是嚴(yán)重醉酒。

　　雖然盧某對自己醉酒駕車矢口否認(rèn)，但12月3日凌晨1：30，他還是因“涉嫌危險駕駛罪”被刑事拘留。

庭審激辯：停車前喝，停車后喝？

　　據(jù)了解，盧某今年25歲，之所以他會出現(xiàn)在校園內(nèi)，是為了到廈大找女朋友，奔馳車為其父親公司所有。

　　雖然有酒測結(jié)果，但盧某在法庭上辯解說自己是停車后喝酒的。因此，究竟是“停車后喝酒”，還是“停車前喝了酒”，這一點也成了控辯雙方爭論的焦點。

　　因為監(jiān)控顯示盧某進入廈大的時間是當(dāng)晚10時37分，而交警接到報警已是當(dāng)晚10時59分，盧某一開始說自己是進入校園，停下車子后直至警察趕來的20多分鐘里喝的酒，但喝醉后并沒有再開車，所以不應(yīng)算醉駕。

嫌犯狡辯：四種版本，前后不一

　　從交警和檢察官的訊問筆錄到開庭審理的筆錄看，盧某的說辭卻有4個不同的版本。

　　他第一次向警方供述，當(dāng)晚他開車去廈大是為了見女友，之前雖然跟同事聚餐，但沒有喝酒，車子停在廈大宿舍樓下后，他打電話約女友下樓，隨后他閑著沒事，就到旁邊的小賣部買了4瓶啤酒喝。不過，小賣部老板的說法卻不一樣，他在接受警察詢問時說，盧某沒有到店里買酒。

　　但盧某第二次向警方供述時又改口說，當(dāng)晚他停車后，打電話約女友下樓，女友下來時，隨手拿了4罐啤酒和1瓶牛奶，他喝了酒和牛奶后，警察就趕到了。然而，盧某女友接受警察詢問時說，她當(dāng)時只拿了1瓶牛奶，并沒有拿啤酒。

　　有意思的是，盧某對檢察官說的又是一種版本。他說，他在等女友期間，從車上拿出洋酒，站在車子外面把酒喝完，之后隨手扔了酒瓶。對此，檢察官反駁說，當(dāng)時現(xiàn)場好幾位目擊證人，他們都說沒有看到盧某站在車外喝酒。

　　而在面對法庭時，盧某又說出了第四種喝酒的版本。他在庭審時說，他是停車后等女友時才喝了剩下的三分之一瓶洋酒，但喝酒的場所是在車內(nèi)。

　　檢察官當(dāng)庭質(zhì)問盧某為什么前后4次說法不一致，盧某說，公安訊問時，他感覺壓力很大，所以作了不誠實的供述。 (記者 陳捷/文 劉奎寧/圖)