一場(chǎng)車禍導(dǎo)致金先生夫婦的女兒死亡，5歲大的外孫女小惠（化名）由女婿董先生撫養(yǎng)。而在老兩口眼中，他們的這個(gè)女婿整天游手好閑、不務(wù)正業(yè)，年滿40卻思想幼稚，相當(dāng)“不靠譜”，不適合撫養(yǎng)女兒。為此，他們以變更撫養(yǎng)權(quán)為由將女婿訴至法院，要求法院將外孫女判給二人撫養(yǎng)。目前海淀法院受理了此案。

女兒車禍不幸身亡

女婿難擔(dān)撫養(yǎng)大任

　　金先生夫婦訴稱，他們的獨(dú)生女兒在2015年遭遇車禍身亡，留下年僅5歲女兒小惠。金先生夫婦考慮再三，決定請(qǐng)求當(dāng)小惠的監(jiān)護(hù)人，擔(dān)負(fù)對(duì)小惠的撫養(yǎng)義務(wù)。

　　究其原因，二人認(rèn)為女婿董先生小學(xué)畢業(yè)，從農(nóng)村到北京打工一直生活在社會(huì)最底層。雖在北京二十多年，至今依然是社會(huì)閑散人員，無(wú)自有住房，經(jīng)常搬家。且女婿無(wú)穩(wěn)定工作、游手好閑，無(wú)銀行存款甚至負(fù)債，以透支信用卡額度，卡套卡存活。

　　現(xiàn)女婿單身一人蝸居在打工族集中居住的、臟亂差的狹小住屋，自身生活都很困難，根本無(wú)法給幼女提供一個(gè)安全穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境。

　　另外，小惠還是個(gè)年僅5歲的幼女，需要人每時(shí)每刻看護(hù)和照顧，董先生單身一人，如果出去工作掙錢糊口，就沒(méi)有時(shí)間和精力照顧孩子，如果不出去工作，最基本的生活就沒(méi)有保障。

　　更令金先生夫婦放心不下的是，董先生雖已經(jīng)年滿40卻很不成熟，心智還像十二三歲叛逆期的少年，說(shuō)話行事總是過(guò)于沖動(dòng)和執(zhí)拗，時(shí)常歪曲別人的意圖，是非不分。凡是不論對(duì)錯(cuò)都必須是對(duì)方向其認(rèn)錯(cuò)才肯罷休，為人處事考慮問(wèn)題非常不理性，這些都非常不利于對(duì)孩子的教育和培養(yǎng)。

稱女婿騙走外孫女

訴至法院要撫養(yǎng)權(quán)

　　金先生夫婦稱，女婿的所作所為令其二人心寒，2012年女兒將即將斷奶的小惠交與他們夫婦照料，女兒女婿兩人在北京打工。2016年4月中旬，女兒工亡認(rèn)定獲批后，董先生竟想占有孩子的工亡補(bǔ)助份額供其揮霍，并于5月2日以欺騙手段將小惠從金先生夫婦身邊帶走，突然切斷金先生夫婦與孩子之間的聯(lián)系，打電話不接，發(fā)微信視頻就給按掉，將幼女置于生離死別的悲傷境地，完全不顧及喪母之痛，又生生地將她以不告而別的方式，從日夜相伴的姥姥和姥爺身邊騙走，還對(duì)金先生夫婦進(jìn)行無(wú)中生有的惡意中傷。

　　因此，金先生夫婦要起訴董先生支付孩子從2012年10月1日至2016年5月2日，共計(jì)43個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)余元。

　　金先生夫婦稱，二人均已退休，有固定收入，且愿意做外孫女小惠的監(jiān)護(hù)人，承擔(dān)小惠的撫養(yǎng)義務(wù)。故訴至法院，請(qǐng)求判令董先生無(wú)能力履行監(jiān)護(hù)人責(zé)任并撤銷其第一監(jiān)護(hù)人資格，指定金先生夫婦擔(dān)當(dāng)孩子的監(jiān)護(hù)人；董先生支付撫養(yǎng)費(fèi)12.9萬(wàn)元。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。