­　　

­　　騰訊數(shù)碼訊（高翔） 2007年，iOS隨著首代iPhone一同問世（當(dāng)時(shí)還叫iPhone OS）；次年，首款A(yù)ndroid手機(jī)上市，至此智能手機(jī)市場進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代。雖然喬布斯曾指責(zé)Android抄襲了iOS，但實(shí)際上，兩大智能移動(dòng)系統(tǒng)在發(fā)展中的確是互相借鑒，至今已經(jīng)占據(jù)了智能手機(jī)市場97.5%的份額。也就是說，如今用戶購買智能手機(jī)，基本上只有iPhone或是Android手機(jī)這兩種選擇。

­　　顯然，iOS和Android本身便是“天敵”，兩大系統(tǒng)的競爭自然也是非常激烈的，iPhone還是Android手機(jī)誰更好，也是消費(fèi)者們一直探討的話題。Android Authority近日對(duì)兩大智能系統(tǒng)進(jìn)行了全面對(duì)比，大家不妨參考一下。

­　　本質(zhì)不同：開源VS閉源

­　　從本質(zhì)上來說，iOS和Android最大區(qū)別是一個(gè)是閉源系統(tǒng)，一個(gè)則是開源的。對(duì)于蘋果來說，iOS更像是“私有財(cái)產(chǎn)”，它只能出現(xiàn)在蘋果自家的移動(dòng)設(shè)備上，其他第三方廠商無權(quán)使用，蘋果也是通過這種嚴(yán)格的硬件、系統(tǒng)平臺(tái)及軟件資源把控，來實(shí)現(xiàn)更好的使用體驗(yàn)。

­　　Android是谷歌基于Linux構(gòu)建的一個(gè)開源平臺(tái)，AOSP開源計(jì)劃允許合作廠商對(duì)Android進(jìn)行一些定制、改動(dòng)，當(dāng)然也需要在一定的規(guī)則內(nèi)進(jìn)行，如果過分去除谷歌核心服務(wù)、影響谷歌的盈利，也是不被允許的。

­　　用戶體驗(yàn)方面，兩者最大的不同是：iOS非常統(tǒng)一，Android卻比較碎片化。首先，各種型號(hào)的iPhone、iPad，系統(tǒng)體驗(yàn)都是幾乎一致的（當(dāng)然先進(jìn)型號(hào)會(huì)具有一些獨(dú)占功能），對(duì)于軟件開發(fā)商來說也更加方便。

­　　反之，開源讓Android的情況非常復(fù)雜，幾乎只有谷歌自家的Nexus系列硬件在使用原生系統(tǒng)，其他廠商均對(duì)系統(tǒng)和界面進(jìn)行了定制，這種情況讓Android幾乎沒有統(tǒng)一的界面，另外廠商在接收到新版本Android之后，還需要進(jìn)行再定制，這也是為什么即便是三星Galaxy S這樣的旗艦，也只能在第二年初才會(huì)獲得Android更新。當(dāng)然，從另一個(gè)方面來說，Android的開源特性帶來了更多產(chǎn)品，用戶能夠在眾多品牌、型號(hào)中做出選擇，價(jià)格范圍也更廣泛，而蘋果就相對(duì)單調(diào)一些。

­　　功能及用戶界面：越來越相似

­　　iOS和Android粉絲通常會(huì)“指責(zé)”對(duì)方互相抄襲，但公平地說，世界上任何產(chǎn)品、技術(shù)都免不了互相借鑒，這是非常正常的。iOS和Android在發(fā)展中也變得越來越像，比如Android N將提供沒有菜單的平鋪?zhàn)烂婺Ｊ剑琲OS支持文件夾、下拉通知欄，也是從Android方面借鑒的靈感，蘋果和谷歌也都認(rèn)為扁平化式圖標(biāo)風(fēng)格是未來趨勢。

­　　當(dāng)然，iOS和Android還是擁有一些明顯的不同，比如后者支持各種第三方皮膚軟件，用戶可以安裝來改變顯示風(fēng)格，iOS則基本上只能改變壁紙，個(gè)性化元素并不豐富。不過，蘋果已經(jīng)開放了輸入法功能，這對(duì)于高限制的iOS也是一種突破，Android在這其中起到了推動(dòng)作用。

­　　應(yīng)用商店及資源：iOS質(zhì)量更高

­　　的確，App Store是iOS帶來的一大創(chuàng)新，此前智能手機(jī)基本上都需要通過PC傳輸來安裝軟件，蘋果則將其集成在手機(jī)中，這是非常方便的。隨后，谷歌也推出了Play商店，提供了相似的使用體驗(yàn)。

­　　相對(duì)來說，Play商店的應(yīng)用數(shù)量更豐富，超過160萬個(gè)，而App Store則為150萬個(gè)。但從應(yīng)用的整體質(zhì)量和口碑來說，iOS更勝一籌，蘋果的把控相對(duì)來說更嚴(yán)格，而由于碎片化現(xiàn)象較輕，iOS應(yīng)用也通常更具盈利能力，所以軟件廠商也更樂于在iOS平臺(tái)上推出新內(nèi)容。當(dāng)然，由于蘋果的限制，很多涉及到系統(tǒng)層面的應(yīng)用都被蘋果拒絕，Android則不存在這種情況。

­　　性能：各有千秋

­　　說到性能，通常要跨平臺(tái)比較兩種設(shè)備是不夠準(zhǔn)確的。一般來說，Android旗艦手機(jī)擁有更強(qiáng)大的硬件參數(shù)，比如四核、八核處理器，4GB RAM等等，而最先進(jìn)的iOS設(shè)備可能只是64位雙核、2GB RAM。不過由于系統(tǒng)架構(gòu)不同，實(shí)際上使用時(shí)的差異則并不像參數(shù)看起來那么懸殊，比如iPhone 6s的各種應(yīng)用啟動(dòng)速度實(shí)際上要更快；但在多核心處理方面，iPhone 6s卻不一定能夠贏過最先進(jìn)的Android手機(jī)。

­　　小結(jié)

­　　顯然，單純爭論iOS和Android誰更出色，實(shí)際上可能并沒有太大意義，在這里我們主要是希望通過對(duì)比兩者的差異，讓用戶了解哪一款系統(tǒng)更適合自己。就目前而言，iOS顯然是簡單的、無縫的，用戶不必花費(fèi)大量時(shí)間學(xué)習(xí)不同的界面風(fēng)格，再加上高質(zhì)量的應(yīng)用資源，這是用戶選擇它的一大原因。Android方面，功能更多、定制性更強(qiáng)、設(shè)備選擇更豐富，缺點(diǎn)便是系統(tǒng)更新速度不確定（視品牌而定），碎片化問題可能也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品壽命不及iOS。

­　　來源：androidauthority