近日，一網(wǎng)紅特效合成師利用電腦后期制作，合成與某知名女星親吻的影片在網(wǎng)上廣泛傳播開來，引起了網(wǎng)友熱議。

　　據(jù)悉，該特效師洪某，會在個人賬號上發(fā)布一些“特效合成”的視頻，大概就是把一些熱門劇里的角色用“特效”的手段進行更換，把里面的男主角換成自己，把里面相關的劇情用自己的面容再演繹一遍，從而達到獵奇和博人眼球的目的。

　　橙柿發(fā)現(xiàn)，洪某的抖音粉絲達100多萬，微博粉絲10多萬，平時的作品有一定的關注度。

　　3月25日，洪某在社交平臺上表示，自己的臉因為這件事被女星的粉絲抓傷，“破相”了。

　　他在評論區(qū)里稱：“女星粉絲，幾個20多歲左右的小孩，找到我發(fā)過的定位，來我工作室門口，然后就變這樣了。”

　　此事引起了很多人尤其是粉絲的不滿：

　　-卡拉梅爾- ：這種換自己臉跟女明星接吻 有點變態(tài)了吧

　　我們熱巴a: 粉絲表示有點想吐

　　靈仙-: 這個難道不算是性騷擾的一種形式嗎？

　　lakjh：這涉及侵犯肖像權嗎？

　　很多網(wǎng)友討論的重點在洪某合成該明星的視頻上，覺得洪某合成視頻這事情一來是侵權了，二來也是不尊重女性。有網(wǎng)友直接發(fā)問：這種行為算隔空猥褻嗎？

　　就此，橙柿互動記者咨詢了律師。北京天瀾（杭州）律師事務所張翔翔律師表示：

　　《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權”。

　　“不得利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權”，主要是指利用人工智能合成內(nèi)容技術深度偽造他人肖像的行為，即通過人工智能技術，以數(shù)字化方式創(chuàng)建或者修改圖片、影像等內(nèi)容，將某人的肖像換成他人的肖像，并在此基礎上形成高度逼真且難以甄別的圖像、視頻等。

　　本案中，雖然洪某是使用深度合成技術替換了電視劇中與女演員所扮演角色有親密戲份男主角的面部形象，使用了男主角的身體形象。同時，該電視劇是已公開為公眾所熟知的影像，從社會一般普通人的視角，能夠通過視頻中屬于原有視頻素材的未被修改的相應的場景和細節(jié)識別出身體形象的所有人，該身體形象因符合可被識別標準而能夠被認定為特定主體的肖像，身體形象的所有人對“深度偽造”視頻中的身體形象享有肖像權。

　　而洪某在修改前亦未取得授權，洪某的行為構成了對男主角肖像權的侵犯。

　　關于“粉絲打人”所牽扯到的法律問題，律師表示：

　　生命健康權，是指公民對自己的生命安全、身體組織、器官的完整和生理機能以及心理狀態(tài)的健康所享有的權利，包括生命權、身體權和健康權。生命與健康是公民享有一切權利的基礎，如果生命健康權得不到保障，那么公民的其他權利就無法實現(xiàn)或很難實現(xiàn)。是人民實行權利的基礎。

　　保護生命健康權，是刑法、民法、行政法等許多法律部門的共同任務。《刑法》第二百三十四條明確規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　粉絲打人的行為侵犯了洪某的生命健康權，粉絲個人應當承擔民事和行政責任，情節(jié)嚴重的甚至要追究其刑事責任。

　　對于是否存在性騷擾，張律師給出解讀：

　　影視劇都是公開發(fā)表，洪某在這個行為中用了技術換臉技術，性騷擾這個把握不準，這個定性還需要結合該行為是否具有性本質(zhì)的內(nèi)容；二是行為是違背受害人主觀意愿、不受歡迎的；三是該行為是對受害人人格權的侵犯，給受害人造成了不良的心理感受或敵意、不友好的工作（學習）環(huán)境。三個方面來把握。

　　橙柿互動記者 王海峰 潘俐