趙登用生前租住的房間一片狼藉 張訓(xùn)武/攝

　　巧家“5·10”爆炸案發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣途郊皶r進(jìn)行了多次披露。并通過媒體記者采訪的方式對外界傳遞了一個重要消息：制造這起爆炸案的真兇是該縣苞谷垴鄉(xiāng)來縣城打零工的農(nóng)民趙登用。趙登用性情孤僻，言行極端，悲觀厭世，有仇恨社會、報復(fù)社會的情緒。本報記者根據(jù)實地采訪并整合媒體同行和網(wǎng)友的疑惑，梳理出以下內(nèi)容。期望有關(guān)部門能夠以更透明更主動的方式，解開大眾關(guān)注的疑問。

1爆炸錄像

　　警方邀請三家媒體的記者共同觀看了部分現(xiàn)場爆炸錄像，為何只對部分媒體公布現(xiàn)場錄像？

　　早在各媒體誤報“5·10”爆炸案子是年輕母親身背幼子引爆炸藥時，本報記者最早聯(lián)系巧家縣委宣傳部主要領(lǐng)導(dǎo)，兩次專門提出為避免后期的報道出現(xiàn)差錯，請該部門幫助各媒體協(xié)調(diào)警方公布爆炸現(xiàn)場錄像，但先后遭到有關(guān)部門以“警方正在調(diào)查，不方便提供現(xiàn)場爆炸錄像給媒體”為由果斷拒絕。而恰恰就在當(dāng)天，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門卻邀請了兩家中央媒體和一家省級媒體觀看爆炸現(xiàn)場錄像，并統(tǒng)一由這三家媒體公布該案子的犯罪嫌疑人是趙登用、爆炸與征地補(bǔ)償無關(guān)的結(jié)論。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門規(guī)避大部分媒體記者，由三家媒體觀看的目的是什么？直到昨日，各媒體記者再次向當(dāng)?shù)乜h委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)提出要求協(xié)調(diào)觀看爆炸現(xiàn)場錄像的請求，依然沒有得到同意。

　　我們清楚警方破案中，現(xiàn)場視頻資料可以作為破案的重要依據(jù)，不過該視頻并非現(xiàn)場的完整視頻。

2案件定性

　　如何定性此次爆炸為懸空式爆炸？為何在2天時間就匆匆證明此次爆炸與征地拆遷無關(guān)？

　　警方稱炸藥是放在背包里爆炸，從而作出懸空式爆炸結(jié)論的嗎？官方通報所說的此次爆炸與征地拆遷無關(guān)，實際上，根據(jù)通稿只能說明趙登用與征地拆遷無關(guān)。但警方是如何在短時期內(nèi)就迅速排除作案人不是與征地拆遷有利害關(guān)系的人呢？警方的案情通報表明，目前尚未獲得趙登用與征地拆遷有關(guān)的證據(jù)，既然爆炸與征地補(bǔ)償無關(guān)，這個趙登用為何會炸死國土資源局前來參加辦理征地補(bǔ)償協(xié)議的干部呢（這在官方的通報中有體現(xiàn)）？從記者采訪其租住房的房東、老板、老師等熟悉他的人的情況看，趙登用并沒有神經(jīng)不正常的跡象和表現(xiàn)。

3定性速度

　　從事發(fā)到結(jié)論公布僅僅2天不到，在爆炸物尚未確定的情況下，是如何迅速收集到足夠證據(jù)作出結(jié)論？

　　當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門向外界通報“5·10”爆炸案的調(diào)查結(jié)論稱，犯罪嫌疑人為趙登用。此時離爆炸案發(fā)生還不到48小時，此時，警方尚未公開爆炸物成分、強(qiáng)度等。在未弄明白這些問題的情況下，官方是憑借現(xiàn)場爆炸錄像還是現(xiàn)場走訪調(diào)查，在短短兩天之內(nèi)就作出結(jié)論？

4關(guān)鍵證物

　　此案件的核心證物是爆炸裝置，為何到目前還未交代該裝置是定時炸彈還是土制炸彈，爆炸物來源是什么？

　　從5月10日上午9時許截至記者昨日23時發(fā)稿，記者在巧家曾接觸到當(dāng)?shù)匦麄鞑亢凸矙C(jī)關(guān)的有關(guān)人員，但在采訪中，當(dāng)?shù)鼐轿磳ν饨缤嘎洞舜伪ㄖ惺褂玫谋ㄎ餅楹挝?，炸藥的成分、?qiáng)度、來源及爆炸物到底是液體還是固體，假設(shè)趙登用真是本案元兇，他如何搞到這些爆炸物？是自制的還是從哪里買來？還是其背后有人為他提供？他是如何懂得這些爆炸物的使用方法呢？警方是否能提供趙登用獲得這些爆炸物，繼而在現(xiàn)場實施爆炸的證據(jù)呢？

5爆炸地點

　　現(xiàn)在是否能夠肯定爆炸原始地點在哪里，是在便民中心門口還是里面？

　　經(jīng)過記者連日的走訪，當(dāng)?shù)赜斜ìF(xiàn)場生還的人說，曾看到爆炸點就在辦公桌的一角，因此使得金屬制的辦公桌椅都被爆炸嚴(yán)重?fù)p壞。有沒有可能事先被藏在辦公桌的抽屜里呢？警方說爆炸點在便民大廳門口和目擊者說爆炸點在辦公桌椅處這兩種說法，哪種更靠譜呢？因攝像頭記錄了爆炸一刻趙登用背包進(jìn)入便民大廳大門的身影，之后沒有看到錄像，就將爆炸點界定在門口，難道爆炸點在室內(nèi)就不會造成攝像頭損壞嗎？

6嫌犯動機(jī)

　　趙登用已經(jīng)死去，官方通報此人痛恨社會、悲觀厭世，疑報復(fù)社會。但他與在場人員沒有任何利害關(guān)系，爆炸動機(jī)究竟是什么？

　　趙登用是巧家包谷垴鄉(xiāng)洼落村張家梁子社人，其與白鶴灘鎮(zhèn)花橋社區(qū)居委會沒有利害關(guān)系。而當(dāng)天，發(fā)聲爆炸的白鶴灘鎮(zhèn)社區(qū)居委會便民服務(wù)中心是在簽署征地補(bǔ)償協(xié)議，他既然與正在進(jìn)行的征地補(bǔ)償協(xié)議無關(guān)，為何要選擇這個地點來制造爆炸？如果他真為了“報復(fù)社會”，為何不把作案的地點選擇在巧家縣其它更有影響的地方呢？有什么樣的證據(jù)可以證明他蓄謀報復(fù)社會呢？