短短3個(gè)月時(shí)間，故宮因?yàn)樗^的“十重門(mén)”而身陷輿論漩渦?！笆亻T(mén)”涉及的問(wèn)題有輕有重，性質(zhì)也不相同，但都像重磅炸彈一樣波及正在快速發(fā)展的博物館事業(yè)。

　　故宮一向被認(rèn)為是中國(guó)最好的博物館之一，其管理一直宣稱(chēng)是“世界領(lǐng)先”，如果它都被暴露出這樣多的問(wèn)題，其他的博物館豈不是更經(jīng)不起聚焦與推敲？

　　從某種意義上講，公眾對(duì)故宮的質(zhì)疑，不僅僅是針對(duì)故宮的。

博物館已經(jīng)被選擇性關(guān)注

　　迅速的擴(kuò)張與免費(fèi)開(kāi)放，使得原本躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)的博物館不得不面對(duì)觀眾的拷問(wèn)，滿(mǎn)足觀眾的知情權(quán)。

　　在故宮成為眾矢之的之前，博物館界也并非風(fēng)平浪靜。按北京大學(xué)文博學(xué)院教授宋向光的觀點(diǎn)，博物館已經(jīng)被選擇性關(guān)注。

　　甘肅省武威博物館研究員孫壽齡一直記得發(fā)生在本館的一起國(guó)家一級(jí)文物毀壞事件。2007年9月，博物館館長(zhǎng)的親戚拍攝國(guó)家一級(jí)文物漢代的木鳩時(shí)，不慎導(dǎo)致木鳩墜地，木鳩嘴部發(fā)生破裂。館長(zhǎng)不但未及時(shí)向上級(jí)匯報(bào)，居然直接用膠水進(jìn)行了簡(jiǎn)單的黏合。直到近一年后事情才被發(fā)現(xiàn)，這自然成了新聞，館長(zhǎng)也被立刻免職。

　　再往前，發(fā)生在湖北博物館的國(guó)家一級(jí)文物九鼎八簋被砸損事件也被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2000年2月6日，正是春節(jié)期間，在該館的編鐘館內(nèi)，一塊重達(dá)50公斤的玻璃板忽然砸在下方展柜的國(guó)家一級(jí)文物九鼎八簋之上，其中的兩鼎兩簋受傷。事后博物館對(duì)文物進(jìn)行了修復(fù)，并向展廳的施工方索賠，武漢市檢察機(jī)關(guān)還對(duì)博物館的原館長(zhǎng)以失職罪進(jìn)行了起訴。雖然被判無(wú)罪，但當(dāng)時(shí)對(duì)于國(guó)寶損壞的價(jià)值評(píng)估以及如何問(wèn)責(zé)的辯論引起了軒然大波。

　　還有新疆博物館。這個(gè)珍藏著大量絲綢之路文物的大館，其館長(zhǎng)也因隨意處置文物以及一些基建中存在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而陷入牢獄。據(jù)報(bào)道，1997年12月該館文保人員發(fā)現(xiàn)約80件哈薩克、鄂溫克等少數(shù)民族的文物發(fā)生了霉變，該館長(zhǎng)為了掩蓋工作的失誤竟然命令員工將其掩埋和燒毀。

　　事實(shí)上，博物館從未遺世獨(dú)立。這個(gè)承載人類(lèi)文明的特殊機(jī)構(gòu)也僅僅是中國(guó)眾多文化事業(yè)單位的一類(lèi)，其他單位所存在的問(wèn)題在這里一樣不少，其他單位常犯的錯(cuò)誤這里也屢見(jiàn)不鮮。比如承德外八廟管理處文物保管部主任李海濤監(jiān)守自盜文物長(zhǎng)達(dá)10年才得以敗露，許多重要的珍貴文物都被他以假換真掉了包，最終被判了死刑。比如遼寧博物館的原館長(zhǎng)紀(jì)兵因多次貪污公款而被判刑；又比如2009年，原廣東革命歷史博物館館長(zhǎng)李明因受賄65萬(wàn)多元，被判處有期徒刑五年半……

　　此次故宮的持續(xù)被關(guān)注，一方面顯示了以其為代表的博物館的崇高地位，另一方面也說(shuō)明了公眾對(duì)于自身文化權(quán)益的維護(hù)。作為一個(gè)城市的文化符號(hào)，從2004年開(kāi)始，中國(guó)的博物館便以每年100個(gè)的速度增加著，大小博物館的改擴(kuò)建也持續(xù)不斷。

　　2008年實(shí)行免費(fèi)開(kāi)放以來(lái)，走進(jìn)博物館的人數(shù)更是井噴，原本躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)的博物館不得不面對(duì)觀眾的挑剔，滿(mǎn)足觀眾的知情權(quán)。但博物館體制機(jī)制的創(chuàng)新顯然落后于硬件的改善，博物館人的觀念顯然沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，他們并未準(zhǔn)備好。

什么樣的人在與國(guó)寶打交道

　　世界各大博物館已實(shí)施資格認(rèn)證制度，很多館長(zhǎng)都是面向社會(huì)公開(kāi)招聘選拔，而我國(guó)基本上還是任命制，官員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和管理能力應(yīng)多考慮。

　　中國(guó)博物館的管理水平如何？這似乎可以從與故宮距離最近的國(guó)家博物館中找到答案。

　　經(jīng)過(guò)三年的改擴(kuò)建，今年3月，中國(guó)國(guó)家博物館向世界打開(kāi)了大門(mén)?？墒沁M(jìn)去參觀過(guò)的人有很多感到失望。不必說(shuō)在驕陽(yáng)似火的夏季沒(méi)有任何遮陽(yáng)措施的排隊(duì)長(zhǎng)龍緩慢前行，也不必說(shuō)永遠(yuǎn)很難打通的幾部預(yù)約電話(huà)和幾乎沒(méi)有的免費(fèi)展覽資料，更不必指責(zé)沒(méi)有多少學(xué)識(shí)一問(wèn)三不知的工作人員，單單是陳列展的布置就讓人大跌眼鏡。一個(gè)收費(fèi)的商業(yè)品牌展赫然占據(jù)有利位置，真正的基本陳列展卻需要四處尋覓。很少的講解員，幾乎沒(méi)有志愿者服務(wù)，大多數(shù)的展覽說(shuō)明僅有兩種語(yǔ)言，仿佛全世界的人不是懂漢語(yǔ)就是會(huì)英語(yǔ)?？諘绲恼箯d里可供觀眾休息的椅子少得可憐。也許在閉館擴(kuò)建的三年中國(guó)家博物館的人都放了長(zhǎng)假。

　　中央民族大學(xué)教授潘守永曾在哈佛大學(xué)研習(xí)過(guò)博物館學(xué)，他說(shuō)，美、日等國(guó)對(duì)于博物館從業(yè)人員都有嚴(yán)格的門(mén)檻設(shè)計(jì)，館長(zhǎng)更是學(xué)識(shí)淵博，基本都有博士學(xué)位，而中國(guó)幾千家博物館館長(zhǎng)中真正擁有博士學(xué)位的鳳毛麟角。沒(méi)有任何專(zhuān)業(yè)背景卻從事管理的大有人在。有些博物館甚至成為被用來(lái)安排閑散人員和各種領(lǐng)導(dǎo)干部的家屬的單位，而中國(guó)博物館收藏的文物需要的專(zhuān)業(yè)技術(shù)更多?？梢哉f(shuō)中國(guó)博物館的專(zhuān)業(yè)化建設(shè)才剛剛開(kāi)始。

　　今年上半年，歷時(shí)十年的國(guó)有館藏珍貴文物的數(shù)據(jù)化工作基本完成，全國(guó)166萬(wàn)件國(guó)寶告別了紙質(zhì)卡片手寫(xiě)登錄的年代，全部實(shí)現(xiàn)了信息化管理，理論上講國(guó)寶的管理實(shí)現(xiàn)了有據(jù)可依。

　　目前國(guó)家文物局只有權(quán)對(duì)直屬的兩家博物館有人事任免權(quán)，地方博物館的館長(zhǎng)均由當(dāng)?shù)卣蚊?。?guó)家文物局只是進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)。2002年，故宮博物院和中國(guó)國(guó)家博物館成為由文化部管轄的副部級(jí)博物館，由文化部來(lái)進(jìn)行任命。由于其過(guò)高的級(jí)別，很少有人能對(duì)其實(shí)施監(jiān)督。