據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一場(chǎng)關(guān)于銀行暴利的討論近日再度升級(jí)。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副秘書長(zhǎng)陳永杰近日公開表示:“銀行和實(shí)體經(jīng)濟(jì)一個(gè)利厚一個(gè)利薄的問題,已經(jīng)到了非常嚴(yán)峻的程度。我算了一下,銀行的資本利潤(rùn)率已經(jīng)不僅大幅高于工業(yè),而且高于石油和煙草,我們都說煙草是最暴利的,石油勘探開采也很暴利,而現(xiàn)在銀行業(yè)比這兩個(gè)行業(yè)利潤(rùn)還要高?！?/p>

銀行暴利由來已久,但是如今被公開指出其利潤(rùn)超過了煙草石油等壟斷行業(yè),這一結(jié)論依然在社會(huì)各界引起了軒然大波。

大利差盤剝

我國(guó)的16家上市銀行,去年前三個(gè)季度的凈利差收入超過1.2萬億元,占營(yíng)業(yè)總收入80%。

手續(xù)費(fèi)繁多

2003年銀行收費(fèi)項(xiàng)目?jī)H300多種，現(xiàn)在《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》(征求意見稿)中列出的收費(fèi)項(xiàng)目多達(dá)3000種，7年時(shí)間增加了10倍。

銀行暴利

“整個(gè)銀行業(yè)這些年數(shù)字確實(shí)非常靚麗。企業(yè)利潤(rùn)那么低,銀行利潤(rùn)那么高,所以我們有時(shí)候利潤(rùn)太高了,有時(shí)候自己都不好意思公布?！?/p>

——某大型銀行負(fù)責(zé)人

暴利來源1

吃利差：銀行營(yíng)收七成來自利差

從已公布業(yè)績(jī)的幾家上市銀行來看,去年其利潤(rùn)增長(zhǎng)都在40%至50%,創(chuàng)歷史新高。

中國(guó)的銀行確實(shí)很賺錢。在去年,受國(guó)際金融危機(jī)的影響,中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)遇到了困難,增速逐步放緩,而從已經(jīng)公布業(yè)績(jī)的幾家上市銀行來看,其利潤(rùn)增長(zhǎng)都在40%至50%,已經(jīng)創(chuàng)出了歷史新高。

一家大型銀行的負(fù)責(zé)人在去年年底頗為“含蓄”地公開表示,“整個(gè)銀行業(yè)這些年數(shù)字確實(shí)非常靚麗,尤其像今年,整個(gè)企業(yè)的資金需求,企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力很大,中國(guó)銀行業(yè)一枝獨(dú)秀、利潤(rùn)很高,不良率很低,大家有一點(diǎn)為富不仁的感覺,企業(yè)利潤(rùn)那么低,銀行利潤(rùn)那么高,所以我們有時(shí)候利潤(rùn)太高了,有時(shí)候自己都不好意思公布?！?/p>

陳永杰分析認(rèn)為,銀行暴利“最基本的因素,就是存貸款利差比較大。這個(gè)存貸款利差就是銀行的主要經(jīng)營(yíng)收入,也是利潤(rùn)的主要來源。我們國(guó)家的16家上市銀行,去年前三個(gè)季度的凈利差收入超過1.2萬億元,占營(yíng)業(yè)總收入80%,其中五大國(guó)有銀行為71.7%,股份制商業(yè)銀行為90%以上。也就是說,銀行的營(yíng)業(yè)收入當(dāng)中百分之七八十都是來自于存貸款利差。這個(gè)利差是由國(guó)家規(guī)定的,國(guó)家給銀行較高的利差,銀行就可以賺更多的錢?！?/p>

記者了解到,目前銀行存款一年定期利率為3.5%,根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示,2011年CPI總水平比上年上漲5.4%,也就是在銀行存錢儲(chǔ)戶實(shí)際上是虧本的。而一年至三年貸款利率為6.65%,五年以后的貸款利率更是高達(dá)7.05%。

一家大型國(guó)有銀行的工作人員告訴記者,對(duì)于儲(chǔ)戶,銀行讓對(duì)方承受實(shí)際存款利息虧損;對(duì)于貸款客戶,銀行享受了較高的收益?！皟?chǔ)戶除非不選擇存款而轉(zhuǎn)向投資,并沒有其他選擇。因?yàn)?我國(guó)所有的商業(yè)銀行,都執(zhí)行相同的存款基準(zhǔn)利率。對(duì)于貸款客戶也是一樣,如果他不通過銀行貸款,其他途徑融資的難度更大利率更高?！?/p>

暴利來源2

增收費(fèi)：收費(fèi)項(xiàng)目7年增加10倍

正是傳統(tǒng)的“吃利差”和新增加的“手續(xù)費(fèi)”的雙重驅(qū)動(dòng),形成了中國(guó)銀行業(yè)的暴利。

“對(duì)于銀行業(yè)的暴利而言,除了存貸款利差之外,名目繁多的手續(xù)費(fèi)也是重要來源?！敝袊?guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海告訴記者。

去年8月,12家上市銀行公布了2011年的上半年業(yè)績(jī),共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4244.47億元,其中手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入就有2057.43億元,幾乎占到了凈利潤(rùn)的半壁江山。

武漢大學(xué)法學(xué)教授孟勤國(guó)曾向媒體披露了一份其領(lǐng)銜撰寫的《銀行卡收費(fèi)不當(dāng)問題調(diào)查研究》。這份調(diào)研報(bào)告指出,2003年10月1日出臺(tái)的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》明確銀行收費(fèi)項(xiàng)目?jī)H300多種,而現(xiàn)在《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》(征求意見稿)中列出的收費(fèi)項(xiàng)目已多達(dá)3000種,7年時(shí)間增加了10倍。

對(duì)于銀行業(yè)的收費(fèi)問題,上述國(guó)有大型銀行的工作人員認(rèn)為,目前,國(guó)內(nèi)很多銀行的利潤(rùn)來源都在于存款和貸款的利差,這可能會(huì)被資本市場(chǎng)認(rèn)為是較為低端的盈利模式。

這名工作人員稱,以手續(xù)費(fèi)及傭金為主的中間業(yè)務(wù)收入的增長(zhǎng),是國(guó)際銀行業(yè)發(fā)展的普遍規(guī)律,國(guó)外銀行的中間業(yè)務(wù)收入一般占營(yíng)業(yè)收入的40%至50%,而中國(guó)銀行業(yè)的這一數(shù)據(jù)長(zhǎng)期以來只占15%左右。手續(xù)費(fèi)的增長(zhǎng)表明我國(guó)的銀行業(yè)已經(jīng)向成功轉(zhuǎn)型邁進(jìn)了。

暴利探因

地位壟斷利潤(rùn)激增

由于金融改革還沒有達(dá)到充分競(jìng)爭(zhēng)的程度,消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)的地位不平等,而由此造成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不充分,使得一方面銀行擁有絕對(duì)的定價(jià)權(quán),另一方面消費(fèi)者難以維護(hù)自身的權(quán)益。

目前,業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,當(dāng)前,銀行業(yè)利潤(rùn)激增源于壟斷,其金融意義上的技術(shù)含量甚為微弱。一名消費(fèi)者更是對(duì)此痛批,中國(guó)銀行業(yè)所謂的轉(zhuǎn)型背后,是對(duì)消費(fèi)者“強(qiáng)取豪奪”技術(shù)含量的與日俱增。

“幾大銀行占有市場(chǎng)太大”

“銀行暴利形成的根本原因在于其壟斷地位。”劉俊海說。正是由于金融改革還沒有達(dá)到充分競(jìng)爭(zhēng)的程度,消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)的地位不平等,而由此造成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不充分,使得一方面銀行擁有絕對(duì)的定價(jià)權(quán),另一方面消費(fèi)者難以維護(hù)自身的權(quán)益。

針對(duì)銀行壟斷的批評(píng),中國(guó)建設(shè)銀行副行長(zhǎng)陳佐夫曾經(jīng)反駁稱,中國(guó)銀行業(yè)不存在壟斷現(xiàn)象。他認(rèn)為,“銀行業(yè)除了四大銀行以外,還有幾十家股份制銀行,上百家地方性商業(yè)銀行,還有一大批外資銀行。你可以選擇任何一家銀行,一點(diǎn)問題都沒有。”

對(duì)銀行進(jìn)行反壟斷審查

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇(微博)則將中國(guó)銀行業(yè)的壟斷稱之為“相對(duì)性壟斷”。“首先,我國(guó)的銀行市場(chǎng)準(zhǔn)入并沒有完全放開,銀行業(yè)不是說誰想開就能開的,牌照并沒有放開,準(zhǔn)入門檻非常高;其次,幾大國(guó)有銀行在市場(chǎng)上占的比例非常高,達(dá)到70%、80%,而且?guī)状髧?guó)有銀行在調(diào)整銀行收費(fèi)價(jià)格的時(shí)候,相互之間一溝通,消費(fèi)者只能是被綁架,只能接受被動(dòng)服務(wù),因?yàn)檫@幾大國(guó)有銀行占有的市場(chǎng)范圍太大了?！?/p>

“這里的銀行至少有上千家?！鄙硖幟绹?guó)的劉俊海建議,應(yīng)該適時(shí)地依法對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行反壟斷審查了?！拔覈?guó)已經(jīng)有了自己的反壟斷法,監(jiān)管部門如發(fā)改委、銀監(jiān)會(huì)等,應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候依據(jù)反壟斷法對(duì)一些銀行及其商業(yè)行為進(jìn)行審查?！?(杜 曉)