郭文貴實(shí)際控制的又一公司——河南裕達(dá)置業(yè)公司及高管、職員騙取貸款票據(jù)承兌一案在河南開(kāi)封一審開(kāi)庭

　　新華社鄭州7月12日電　被告單位河南裕達(dá)置業(yè)有限公司和被告人河南裕達(dá)置業(yè)有限公司高管和職員張新成、郭麗杰、肖艷玲騙取貸款、票據(jù)承兌一案，12日上午在河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。開(kāi)封市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告單位訴訟代表人、被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。

　　開(kāi)封市人民檢察院指控：2008年初，郭文貴（在逃）為解決其實(shí)際控制的河南裕達(dá)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱裕達(dá)置業(yè)）資金需求，指使時(shí)任裕達(dá)置業(yè)副總經(jīng)理的馬成（另案處理）相繼注冊(cè)成立鄭州眾望實(shí)業(yè)有限公司等10個(gè)“空殼公司”，通過(guò)編造虛假合同等手段，騙取銀行貸款和票據(jù)承兌。馬成遂與時(shí)任裕達(dá)置業(yè)財(cái)務(wù)部經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)的被告人張新成商議，以“空殼公司”和郭文貴實(shí)際控制的鄭州裕達(dá)國(guó)貿(mào)酒店有限公司、鄭州裕達(dá)國(guó)際貿(mào)易有限公司、鄭州仲良行物業(yè)管理有限公司的名義，通過(guò)偽造多份銷售合同或裝修合同、虛構(gòu)投資項(xiàng)目等方式，從2008年5月至2015年4月，40多次從廣發(fā)銀行鄭汴路支行、中原銀行鄭州農(nóng)業(yè)路支行（原開(kāi)封市商業(yè)銀行鄭州農(nóng)業(yè)路支行）、中原銀行周口分行（原周口銀行）、中原銀行周口分行人民路支行（原周口銀行人民路支行）、中原銀行西華支行（原周口銀行西華支行）、中原銀行鹿邑支行（原周口銀行鹿邑支行）和興業(yè)銀行鄭州分行，騙取貸款和票據(jù)承兌，共計(jì)人民幣14.35億元。根據(jù)郭文貴的授意，上述資金用于歸還裕達(dá)置業(yè)等單位的債務(wù)、向北京盤古氏投資有限公司及境外轉(zhuǎn)款等。至案發(fā)，尚有2.12億余元未歸還。

　　2015年初，被告人郭麗杰全面負(fù)責(zé)裕達(dá)置業(yè)工作。同年5月，時(shí)任裕達(dá)置業(yè)財(cái)務(wù)部副經(jīng)理的被告人肖艷玲向郭麗杰匯報(bào)部分銀行的承兌匯票陸續(xù)到期，郭麗杰在明知沒(méi)有真實(shí)交易的情況下，指使肖艷玲使用張新成之前采取的手段，從中原銀行西華支行、鹿邑支行騙取票據(jù)承兌共計(jì)人民幣6000萬(wàn)元。

　　公訴機(jī)關(guān)根據(jù)指控的事實(shí)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以騙取貸款、票據(jù)承兌罪追究被告單位河南裕達(dá)置業(yè)有限公司及高管和職員張新成、郭麗杰、肖艷玲刑事責(zé)任。

　　庭審中，法庭圍繞起訴指控的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，公訴機(jī)關(guān)運(yùn)用多媒體等形式進(jìn)行舉證，當(dāng)庭播放了馬成的作證視頻，出示了相關(guān)的書證、鑒定意見(jiàn)、證人證言等證據(jù)，被告單位訴訟代表人、被告人及辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證。被告人郭麗杰的辯護(hù)人亦當(dāng)庭出示了證據(jù)。法庭辯論階段，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，被告單位訴訟代表人、被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，同時(shí)，被告人張新成、郭麗杰、肖艷玲及其辯護(hù)人均提出他們的行為系郭文貴授意或指使，三被告人系從犯，肖艷玲系自首，請(qǐng)求從輕、減輕或免除處罰的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。庭審結(jié)束時(shí)，被告單位訴訟代表人及被告人進(jìn)行了最后陳述，被告單位訴訟代表人表示認(rèn)罪，愿意接受處罰；被告人張新成、郭麗杰、肖艷玲也均表示認(rèn)罪，并對(duì)受郭文貴指使參與犯罪表示了深深的悔意。

　　據(jù)了解，本案開(kāi)庭前，法庭召集了由公訴人、被告單位訴訟代表人、被告人、辯護(hù)人參加的庭前會(huì)議，就與審判相關(guān)的問(wèn)題聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn)，組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示。案件審理時(shí)，被告單位訴訟代表人、被告人及各辯護(hù)人不申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避，不申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)，不申請(qǐng)重新鑒定，不申請(qǐng)非法證據(jù)排除。司法機(jī)關(guān)充分保障了被告單位、被告人及辯護(hù)人依法享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。各被告人在最后陳述中，對(duì)辦案機(jī)關(guān)依法文明辦案表示感謝。

　　被告人家屬，人大代表、政協(xié)委員，各界群眾和中外新聞?dòng)浾?0余人旁聽(tīng)了庭審。

　　庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。