(原標題:南北稻香村之爭再證馳名商標之弊)
中秋節(jié)臨近,南北稻香村之爭卻再次升級。9月22日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京稻香村訴蘇州稻香村在電商平臺使用“稻香村”標識侵權(quán)一案作出裁定,要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司應(yīng)立即停止在京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”標識的糕點等產(chǎn)品。(9月25日《經(jīng)濟日報》)
事實上,“南北稻香村”商標糾紛,實為知識產(chǎn)權(quán)之爭,并與商標權(quán)和“馳名商標”緊密關(guān)聯(lián)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,北京稻香村公司作為“稻香村”注冊商標專用權(quán)人,同時考慮根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)該商標被認定為馳名商標具有較大可能性,其可以以此作為權(quán)利依據(jù)提出行為保全申請。為此,法院作出裁定,要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司應(yīng)立即停止在電商平臺銷售帶有“稻香村”標識的糕點等產(chǎn)品。
可見,“南北稻香村”商標糾紛的背后,折射出了“馳名商標”之弊。眾所周知,自2001年問世以來,“馳名商標”已被商家利用了16年之久; 以至于,在消費者眼中,“馳名商標”就是一種榮譽稱號,是商品優(yōu)質(zhì)和名牌的象征??梢哉f,對“馳名商標”的尊崇,在消費者心里已經(jīng)根深蒂固。特別是,商家視“馳名商標”為獲利的法寶。據(jù)商標管理部門介紹,“馳名商標”在《商標法》修訂中出現(xiàn)時,本意是對其擴大商標保護范圍,可以跨類別、跨領(lǐng)域?qū)嵤└玫乇Wo,防止被侵權(quán)“傍名牌”,而并非一個榮譽稱號。但現(xiàn)實情況卻是,“馳名商標”存在被濫用現(xiàn)象。
既然“馳名商標”的功能已被異化,非但未能起到保護商標、防止侵權(quán)的作用,反而成為商家進行虛假宣傳和不當競爭的“工具”,那么,“馳名商標”也該壽終正寢了。換言之,立法機關(guān)應(yīng)對《商標法》進行重新修訂,廢止申報和注冊“馳名商標”的相關(guān)條款。事實上,每個商品、每個商標,都應(yīng)該得到同等的保護,而沒有“馳名商標”和普通商標之分。否則,不僅人為造成了企業(yè)不公平競爭,也會讓人質(zhì)疑管理部門的動機?!埼髁?/p>