03

　　接到中國官方檢驗檢疫機構(gòu)出具的不合格品質(zhì)證書后，日方也似乎感到了事情不妙，迅速組成了龐大陣容的談判小組，派三井物產(chǎn)株式會社總部代表植田浩幸及武漢辦事處負(fù)責(zé)人川島誠一郎、住友金屬工業(yè)株式會社技術(shù)負(fù)責(zé)人大西一志及上海辦事處的渡邊太郎等有關(guān)專家人員趕到宜昌，就這一問題進(jìn)行直接會談交涉。

　　6月22日上午，中日雙方第一次短兵相接地坐在了一起，就鋼板出現(xiàn)的質(zhì)量問題開始談判。中國檢驗檢疫部門作為談判的第三方，首先向日方通報了檢驗結(jié)果，并就整個檢驗過程作了全面詳細(xì)的介紹。

　　然而，日方對此不屑一顧，時不時打斷中國檢驗檢疫人員的發(fā)言，咄咄逼人地再三質(zhì)問。一會說中方抽樣不規(guī)范，一會說中國實驗室條件太簡陋，一會又說檢測標(biāo)準(zhǔn)是不是不科學(xué)……

　　凡此種種，歸結(jié)一點對這一結(jié)果表示懷疑，不能接受。還一再反復(fù)強調(diào)，他們的鋼板是按合同要求規(guī)規(guī)矩矩組織生產(chǎn)的。

　　大西一志 左起第四位 圖片來源：新日鐵官網(wǎng)

　　面對日方的無理狡辯，我檢驗檢疫人員也毫不示弱，不卑不亢、有理有據(jù)地一一予以回應(yīng)和駁斥……

　　談判雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，你來我往，頻頻過招。末了，日方看使出渾身解數(shù)也壓不住中國人，不得不向宜昌出入境檢驗檢疫局提出復(fù)驗要求，并由三峽辦一起與日方三井和住友兩株式會社，在工地現(xiàn)場進(jìn)行共同抽樣。

　　這一次又從全部爐號中抽取12塊鋼板（包括前面所抽取的10塊），再從其上截取尺寸為300×85mm的樣坯。日方同時還把2號和9號鋼板的試樣，帶回日本本土進(jìn)行檢驗。

　　根據(jù)日方要求，有關(guān)方面著手對出具證書的檢驗結(jié)果進(jìn)行復(fù)核。依據(jù)商檢法實施條例中所規(guī)定的復(fù)驗程序，宜昌局在省局的指導(dǎo)和幫助下，特意聘請省局化礦處處長劉中南為專家組組長、高級工程師劉定發(fā)和鋼材科科長鄧富強為專家組成員的復(fù)驗專家小組，具體承擔(dān)這批鋼板的復(fù)驗和證書的復(fù)核工作。

　　專家們慎重篩選決定，把所取樣坯送往中國進(jìn)出口商品質(zhì)量認(rèn)證委員會認(rèn)定的武鋼集團質(zhì)檢中心CCIBLAC實驗室進(jìn)行檢測。

　　正當(dāng)專家小組在武漢準(zhǔn)備展開工作之機，不料“留守”的日方代表川島誠一郎、渡邊太郎二人按總部的“旨意”，向?qū)＜倚〗M提出了一個個非份要求：首先一定要由他們在武漢選實驗室，遭到中方拒絕后，又提出希望參加實驗全過程，從樣坯加工和試樣檢測都能夠在場。

　　對日方這一“鬼把戲”，幾位專家心知肚明，復(fù)驗室能受日方左右？這是大是大非的原則問題，更是國際貿(mào)易中一個國家尊嚴(yán)和主權(quán)的體現(xiàn)。

　　劉中南處長義正詞嚴(yán)地指出：

　　我們的復(fù)驗，是按照國際慣例和我國的法律依法進(jìn)行的，本著科學(xué)公正和實事求是的原則，不會偏聽偏信哪一方，也不會受任何一方的影響和支配。既然你們委托我們復(fù)驗，我們有權(quán)利按規(guī)定選定實驗室，并對結(jié)果負(fù)責(zé)。你們的這些要求，在國際貿(mào)易中無論哪國的公正鑒定機構(gòu)也不會接受和答應(yīng)的。