涉嫌對2名女性工作人員實施性暴力和性騷擾的演員姜至奐案件有望迎來新局面。18日，韓媒獨家報道稱“得知了姜至奐家中安裝了監(jiān)控的事實，并獲取了案發(fā)當時被害人與熟人之間的聊天對話內(nèi)容。”

　　據(jù)報道，事發(fā)當日通過現(xiàn)場監(jiān)控可以看到受害者的一舉一動，截止到當天下午，姜至奐和受害者A、B等3人，坐在桌上享受著酒席。此前，姜至奐還和A某在自家室內(nèi)游泳場游泳。此后，姜至奐因過度飲酒昏迷不醒，受害者將姜至奐從兩側(cè)扶到房間。受害者在姜至奐入睡時洗完澡，下衣只穿著內(nèi)衣觀覽房間。另外，當天姜至奐為辭職的受害者準備了一些餞別金，她們打開裝有金錢的信封，確認金額的場面也被監(jiān)控拍了下來。但姜至奐的臥室和發(fā)生事件的房間并沒有安裝監(jiān)控。

　　事件當時，受害人B某的聊天對話內(nèi)容也十分引人注目，受害者B某從案發(fā)當天上午開始就與熟人開玩笑似的展開了對話。尤其是“來了姜至奐家”、“3層頂樓有游泳池和溫泉”、“房子真的太X好了”等與熟人進行了摻雜粗話在內(nèi)的情況說明式的對話。在被檢察機關指定為案發(fā)時間的晚上8時30分，她和熟人進行了對話。晚上9時9分又與同一位熟人進行了語音通話，此后熟人發(fā)來“如果真是這樣，完全是新聞料啊”等，內(nèi)容讓人十分好奇。但受害者在報案中，并非因強奸或性騷擾報案，而是以“被囚禁了，救救我”進行了報案。

　　18日，姜至奐的法律代理人沈（音）律師對韓媒表示：“A某身上并沒有發(fā)現(xiàn)姜至奐的精液或尿道球腺液。在B某內(nèi)衣里的衛(wèi)生巾上發(fā)現(xiàn)了姜至奐的DNA。我們認為，B某在洗澡后換上姜至奐的衣服和物品的過程中DNA被轉(zhuǎn)移。如果真的發(fā)生了性騷擾，不僅是衛(wèi)生巾，在B某的內(nèi)衣或姜至奐的雙手中都應該發(fā)現(xiàn)對方的DNA，但實際上并沒有被檢測出來。而且平時酒量不大的姜至奐當天喝了7瓶燒酒，還喝了香檳。”對姜至奐家中電話打不通的說法，律師表示：“經(jīng)確認，電話能夠打通，聊天也能發(fā)出去。受害人的陳述一直在變，也沒有發(fā)現(xiàn)DNA。”律師對受害者方面陳述不斷變化表示：“原審中對主要目擊者B某陳述的矛盾性一直有爭論，但不知出于什么原因法院在毫無根據(jù)的情況下予以排斥。”

　　另一方面，負責受害者方面的國選辯護人的法務法人樸律師在與該媒體的電話通話中，對于受害者身上沒有檢測到DNA一事表示：“關于這部分我不能告知。從受害者的立場來看，這是檢查性部位的行為，所以比較難說。既然法院認可了就應該是有合理的理由。當時判斷姜至奐并非是爛醉的狀態(tài)。”對于監(jiān)控視頻和聊天對話內(nèi)容，律師表示：“我們無法確認監(jiān)控視頻，對話內(nèi)容是我向法院提出的部分內(nèi)容。”并對首次報案是由于被囚禁一事表示：“大部分性犯罪受害者都會被問這樣的問題，但作為女性她們會害怕這種傷害被外界所知。這是受害者中相當部分出現(xiàn)的共同現(xiàn)象，事件發(fā)生后被害人與其他人進行對話的內(nèi)容具體地說明了當時的情況。只用最初的通話進行辯論是很奇怪的。”