8月31日,譚松韻媽媽被撞案正式開庭審理,譚松韻與律師張起淮現(xiàn)身四川省敘永法院門口一起出席了庭審。
對于昨天的庭審,張起淮律師提出了以下三個具有爭議的話題:
第一、馬某作為被告人是不是投案自首就構(gòu)成自首?
被告人顯然為了規(guī)避法律,規(guī)避制裁,在已經(jīng)躲無可躲的情況下,才跑回來去獲得這么一個自首的契機。
第二、程序上有多處瑕疵。
張律師當(dāng)庭提問馬某有無如實告知事實,但馬某依然有在說假話。在法庭上馬某的表現(xiàn)也根本沒有悔改之意,利用想上廁所或腰疼之類的理由休息,態(tài)度惡劣懶散。還有馬某之前毒檢呈陽性,庭審過程中,否認(rèn)自己曾經(jīng)吸過毒,自稱不知道尿檢結(jié)果為何呈陽性,后來又進(jìn)行血液頭發(fā)兩項檢查等等,從規(guī)范上、程序上都有很多瑕疵。
第三、當(dāng)時撞擊人的車速到底是多少?
擋風(fēng)玻璃砸出的洞的大小,使真實撞人車速存疑。