“人大碩士嫖娼”是陰謀論？被警方第二次通報(bào)直接打了臉

　　“人大碩士”雷洋涉嫖猝死，在輿論熱鬧了一天后，警方第二次發(fā)聲了！

　　廢話不說(shuō)，上圖：

　　警方通報(bào)

　　長(zhǎng)安君（微信ID:changan-j）替大家總結(jié)一下，通報(bào)至少澄清了三個(gè)事實(shí)：

　　第一，這位“人大碩士”、“新晉爸爸”的確去嫖娼了。事實(shí)清楚，警方掌握證據(jù)，“200元嫖資”等細(xì)節(jié)都公開(kāi)了。

　　第二，雷洋在警方抓捕時(shí)，出現(xiàn)了激烈的反抗。為應(yīng)對(duì)，警方采取了強(qiáng)制措施，這部分解釋了雷洋的外傷。

　　第三，此足療店很可能是一賣(mài)淫窩點(diǎn)，一同被抓獲的還有5位人。除雷洋外，另一男性“朱某”身份不明，可能是嫖客或老板。

　　盡管多么不愿意相信，但除非你是“疑者恒疑”，雷洋嫖娼的事實(shí)應(yīng)該無(wú)誤。今天，“人大碩士”、“環(huán)境專家”……輿論場(chǎng)貼給雷洋的各種身份標(biāo)簽，似乎都指向了某種“不可能”。但警報(bào)的第二次通報(bào)，將這些“標(biāo)簽”打碎。反轉(zhuǎn)劇的初步出現(xiàn)似乎提示了，“刻板印象”，往往靠不住。在很多熱點(diǎn)事件中，此結(jié)論都出現(xiàn)過(guò)。這次雷洋之死，并未免俗。

　　各媒體的報(bào)道

　　無(wú)人否認(rèn)，雷洋之死是悲劇。而且嫖娼與死亡之間，依然有著莫大的距離。一個(gè)人即使私德有虧，也罪不致死。接下來(lái)，大家關(guān)注的必然是：警方執(zhí)法與雷洋猝死之間，究竟是什么關(guān)系？換句話說(shuō)，是否是警方的“暴力執(zhí)法”，導(dǎo)致了雷洋的意外死亡？

　　長(zhǎng)安君注意到，通報(bào)中的兩個(gè)細(xì)節(jié)，耐人尋味：其一是，“雷某試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警，并將民警所持視頻拍攝設(shè)備打落摔壞”；其二是，警方在征得家屬同意后，“將委托第三方在檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督下進(jìn)行尸檢”。

　　這意味著，能解答上面疑問(wèn)的證據(jù)，一個(gè)已被死者自己試圖銷(xiāo)毀；另一個(gè)，則需要醫(yī)學(xué)介入、再花時(shí)間。

　?。▓D：涉事的足療店。）

　　同樣，警方的第二次通報(bào)，也沒(méi)解答所有的疑問(wèn)，但真相是一步步到來(lái)的。至少目前，有了第二次通報(bào)，真相這塊大圖板上，多了很多關(guān)鍵的、之前缺失的模塊。家屬－警察雙方，在信息量上，達(dá)到了一個(gè)新的平衡。至于孰是孰非，人心自有判斷。

　　有了這些信息后，估計(jì)在很多人看來(lái)，一個(gè)更大的可能性浮出水面：雷洋，作為一個(gè)眾人眼中的體面男人，在一個(gè)特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，嫖娼被抓，有“前程盡毀”之感。為掩蓋這個(gè)令他極其難堪的事實(shí)，以至于不計(jì)后果、瘋狂抗拒。最終，心理和身體的雙重壓力，給了他這個(gè)最壞的結(jié)局。

　　另外兩個(gè)信息，也支持了此判斷：一個(gè)是媒體披露，雷洋已經(jīng)畢業(yè)，目前在國(guó)資委下轄的中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)工作，擔(dān)任某中心主任。另一個(gè)信息是網(wǎng)友自己總結(jié)并制圖的：“人大碩士”并非住在人大，不是從人大去機(jī)場(chǎng)接人，他就住在昌平，住在嫖娼地點(diǎn)附近。

　?。▓D：黑框中為雷某的家，綠框?yàn)殒捂降攸c(diǎn)，紅框?yàn)樗驹撊サ牡罔F站。）

　　當(dāng)然，在尸檢結(jié)果公開(kāi)以前，真相只能說(shuō)還在路上。初步反轉(zhuǎn)劇至少提示，我們應(yīng)該保持這份耐心。

　　細(xì)細(xì)想來(lái)，如果事實(shí)真如長(zhǎng)安君所猜，“刻板印象”又何止害了警方？雷洋，同樣是受害者。在今天整場(chǎng)輿論討論中，雷洋，也被貼上了“標(biāo)簽”來(lái)參與纏斗。因?yàn)槭?ldquo;人大碩士”，所以必須被貼上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的標(biāo)簽，必須被相信這一點(diǎn)的人維護(hù)。所謂警方陰謀論，必須被深挖，必須讓雷洋清白。而深挖的指向，是一段死者在拼命隱藏的東西。最終，讓逝者徹底顏面無(wú)存。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)布的評(píng)論

　　現(xiàn)在，“標(biāo)簽”碎了。輿論場(chǎng)不是沒(méi)有斬獲：至少再次提示，你我，不該受”屁股決定是非“的叢林邏輯支配。只問(wèn)是非，不急著站隊(duì)，應(yīng)該成為某種共識(shí)。

　　還會(huì)反轉(zhuǎn)嗎？有可能。警方執(zhí)法有無(wú)問(wèn)題，有待更多證據(jù)的披露。但長(zhǎng)安君相信一點(diǎn)，只要依法辦事——不退縮、不偏袒、不迎合，反轉(zhuǎn)多少次都沒(méi)關(guān)系。相反，當(dāng)一個(gè)普通人的意外之死激起網(wǎng)絡(luò)熱議，這種關(guān)切與討論，既是對(duì)有關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)輿情能力的考驗(yàn)，更是開(kāi)展互動(dòng)、樹(shù)立司法公信的一次契機(jī)。在這個(gè)意義上，感謝質(zhì)疑，感謝憤怒，感謝批評(píng)和指責(zé)——這些想必都會(huì)成為警方前進(jìn)的動(dòng)力。

　　正如一句評(píng)論所說(shuō)：“不棄微末、從點(diǎn)滴做起，法治燈塔才能照亮社會(huì)的每一處角落。”