銷戶事件牽出多起傷情鑒定涉嫌造假。去年4月，一則“居民多次舉報(bào)派出所長戶口被銷”的新聞引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，事件最終以3名涉事警員受到處分，鹿邑縣公安局副局長被誡勉談話收場。而引發(fā)舉報(bào)的前因，則是傷情鑒定作假。

　　2004年至今，河南鹿邑公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的多份傷情鑒定被發(fā)現(xiàn)問題，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)察局調(diào)查證明其中一份系用舊傷作假炮制。小企業(yè)主肖建鵬、鄉(xiāng)村醫(yī)生吳浩、農(nóng)民張小艷、小職員田濤、農(nóng)民徐偉等人質(zhì)疑，鹿邑警方涉嫌利用造假病歷作出錯(cuò)誤的傷情鑒定，導(dǎo)致沖突事件中的受害者一方，變成了犯罪嫌疑人。

　　涉嫌造假的傷情鑒定出爐之后，當(dāng)事人緊隨而來的“待遇”是被網(wǎng)上追逃、注銷戶口、判刑坐監(jiān)……有些錯(cuò)案甚至一錯(cuò)再錯(cuò)。

　　由于不滿當(dāng)?shù)厮痉m錯(cuò)遲緩或不夠徹底，這些四處申訴的訪民們轉(zhuǎn)而利用各種電子設(shè)備，緊緊盯住公、檢、法官員的私生活，期待以此推動(dòng)冤案昭雪。

由鹿邑警方出具的虛假傷情鑒定開始，肖建鵬、曹露夫婦先后遭遇了被網(wǎng)上追逃、注銷戶口、清晨遇襲、辦公室庭審等非常事件。

警方的調(diào)查報(bào)告顯示，鹿邑城郊派出所和法醫(yī)在肖建鵬一案中，為劉海濤出具了虛假傷情鑒定，導(dǎo)致肖建鵬遭到網(wǎng)上追逃、注銷戶口等不公待遇，鹿邑縣紀(jì)委介入后，警方撤銷了此前的錯(cuò)誤傷情鑒定。

警方的調(diào)查報(bào)告

虛假傷情

　　2010年，原籍江西的肖建鵬，與河南鹿邑當(dāng)?shù)厝藙⒑?qiáng)等人合伙在鹿邑縣城西關(guān)常湖洞村，開設(shè)了一家名為“展鵬汽車”的公司。該區(qū)域的轄區(qū)派出所，為鹿邑縣城郊派出所。

　　肖建鵬與劉海強(qiáng)等人的合作逐漸不暢。鹿邑縣公安局的調(diào)查情況顯示，2012年9月10日，股東劉海強(qiáng)之弟劉海濤，將汽修廠的大門鎖上。2012年9月13日上午，肖建鵬將鎖砸開。

　　當(dāng)日下午，劉海濤率一幫人，進(jìn)入“展鵬汽車”公司與肖建鵬產(chǎn)生爭執(zhí)和沖突。警方調(diào)查情況顯示，劉海濤方和肖建鵬方均有受傷。肖建鵬敘述，由于對(duì)方人多，妻子曹露和岳母羅秀榮受傷，對(duì)方無傷。

　　沖突中，肖建鵬方撥打“110”。不久，鹿邑縣城郊派出所民警侯程濤接警趕到，他用DV拍了在場所有人，當(dāng)時(shí)的劉海濤并無明顯傷情。

　　次日，肖妻曹露到城郊派出所做筆錄時(shí)被民警侯程濤告知，肖建鵬一只腳已經(jīng)踏入牢房，要做好巨額賠償劉海濤的心理準(zhǔn)備。原因是，派出所已經(jīng)委托鹿邑縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室為雙方做傷情鑒定，劉海濤自稱鼻骨骨折。

　　2012年10月17日，城郊派出所收到鹿邑公安局刑事科學(xué)技術(shù)室下達(dá)的傷情鑒定，劉海濤鼻骨骨折為輕傷，當(dāng)日立案。11月16日，鹿邑警方對(duì)肖建鵬辦理刑拘手續(xù)并網(wǎng)上追逃。

　　“明明我們被他打了，怎么變成了我打他”？肖建鵬感到驚詫，他邊逃亡邊向各級(jí)紀(jì)委和警方寫信反映。

　　肖的上告，獲鹿邑縣紀(jì)委監(jiān)察局介入調(diào)查。監(jiān)察局干部張祥林隨后前往鹿邑縣真源醫(yī)院調(diào)出CT片子，查明劉海濤的鼻骨傷，實(shí)際是2011年與另外一人打架造成，鹿邑警方法醫(yī)趙杰作出的傷情鑒定，系用舊傷作假，炮制出輕傷鑒定，錯(cuò)誤明顯。

　　鹿邑紀(jì)委監(jiān)察局糾錯(cuò)之后，2012年11月19日，鹿邑警方撤銷對(duì)劉海濤的傷情鑒定報(bào)告，同時(shí)撤案并撤回對(duì)肖建鵬的刑拘手續(xù)。

　　12月19日，鹿邑縣監(jiān)察局向鹿邑縣公安局建議，處分民警侯程濤和法醫(yī)趙杰等人。鹿邑縣監(jiān)察局干部張祥林稱，鹿邑縣公安局未予理會(huì)。

賣房糾紛

　　肖妻曹露稱，他們一家人的不斷上告，引起警方反彈。2013年1月，城郊派出所所長王楓曾到他家小區(qū)門口，“說要銷掉我丈夫的戶口，看你戶口被注銷了怎么告。”

　　監(jiān)察局的介入并未約束住警員，城郊派出所的部分警員隨后深度介入肖建鵬與劉海強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)糾紛，要求肖建鵬將土地、廠房和生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)讓給劉海強(qiáng)。

　　一份由王楓簽名見證的合同文本顯示，2013年6月，在肖建鵬和劉海強(qiáng)的房屋買賣合同上，城郊派出所所長王楓等4名民警，主動(dòng)為肖和劉的房屋轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行見證，王楓甚至直接手寫修改合同上的條款。

　　肖建鵬認(rèn)為，這份由王楓主導(dǎo)簽訂的合同，導(dǎo)致他的房屋低于市場價(jià)上百萬元。他一度懷疑所長王楓“想要我的房子”。

　　肖建鵬稱，由于心中陰影未消，他只好同意派出所警員的賣房建議。

　　但合同簽下后，肖建鵬越想越窩火：憑什么劉海強(qiáng)的弟弟毆打他人、制造假傷之后什么事也沒有，而自己被打之后還被警方通緝，到了房屋買賣階段，警方還要為對(duì)方站臺(tái)。

　　肖建鵬和妻子曹露繼續(xù)向多部門反映，要求上級(jí)部門嚴(yán)懲民警王楓、侯程濤、法醫(yī)趙杰等人。肖建鵬和曹露認(rèn)為：“他們一定拿了劉海強(qiáng)的錢”。

　　與此同時(shí)，劉家和肖家的矛盾進(jìn)一步升級(jí)，2013年10月3日上午，劉海濤指揮人員將汽修廠內(nèi)的配件進(jìn)行變賣。當(dāng)日上午9點(diǎn)54分，肖建鵬開始撥打110報(bào)警，但直到劉海濤指揮人將所有配件運(yùn)走完畢，城郊派出所對(duì)肖建鵬30分鐘內(nèi)的4次報(bào)警均無動(dòng)于衷。

　　肖建鵬夫婦隨后怒告鹿邑縣公安局有警不出嚴(yán)重瀆職，鹿邑縣監(jiān)察局干部張祥林再次介入調(diào)查。

　　令張祥林感到錯(cuò)愕的是，當(dāng)班民警侯程濤向監(jiān)察局出示的出警記錄南轅北轍，肖建鵬3日上午報(bào)警，侯程濤于10月2日0時(shí)0分出警，肖建鵬報(bào)警地點(diǎn)是鹿邑縣城西關(guān)，而侯程濤的出警地點(diǎn)卻是鹿邑縣北關(guān)。

　　對(duì)警方的不信任，使肖建鵬和曹露轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)求助。

　　2013年下半年，微博認(rèn)證為“專欄作家、媒體人”的冒安林趕赴鹿邑取證。

　　2013年9月，冒安林向河南省公安廳實(shí)名舉報(bào)王楓等民警，隨后河南省公安廳成立調(diào)查小組，鹿邑縣公安局黨委對(duì)城郊派出所民警王楓、侯程濤、郭金彪、法醫(yī)趙杰4人給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

銷戶事件

　　烏龍遠(yuǎn)未結(jié)束，2014年初，曹露返回老家所在地的試量鎮(zhèn)派出所，準(zhǔn)備為兒子改名。當(dāng)她看到一家人的戶籍信息后，大吃一驚，戶主肖建鵬竟然生生從系統(tǒng)里消失了。

　　鹿邑縣試量派出所開具的注銷證明顯示，肖建鵬的戶口2013年1月25日被注銷，變動(dòng)原因?yàn)?ldquo;其他”。就這樣，在鹿邑生活了近二十年的肖建鵬，失去了所有戶籍，成了這個(gè)世界上不存在的人。

　　巧合的是，戶口被注銷的時(shí)間，正是肖建鵬一家人第二次去周口紀(jì)委狀告城郊派出所和鹿邑公安局的日子。他和妻子此前對(duì)王楓的話沒有放在心上，“我覺得他膽子不會(huì)那么大，直到我看到(戶口注銷證明)。”

　　曹露稱，面對(duì)質(zhì)疑，試量派出所民警的回復(fù)是“劉政副局長安排的”。

　　2014年4月底，經(jīng)南都曝光，河南省警方與江西警方協(xié)調(diào)，在肖建鵬的原籍地江西為其重新登記入戶。

　　銷戶事件，以鹿邑縣紀(jì)委對(duì)涉事警員進(jìn)行處分收場。其中試量派出所戶籍民警李高立調(diào)查不細(xì)致，工作不負(fù)責(zé)，被給予行政記大過處分；試量派出所時(shí)任戶籍民警陳景華在注銷“肖建鵬”戶口后沒有及時(shí)告知當(dāng)事人，被給予行政記過處分；試量派出所所長姜璽龍、鹿邑縣公安局主管治安工作的副局長劉政存在審核把關(guān)不嚴(yán)的問題，姜璽龍被行政警告處分，鹿邑縣公安局副局長劉政被誡勉談話。警方同時(shí)認(rèn)為，鹿邑縣公安局城郊派出所王楓從未在試量派出所工作過，其與“肖建鵬”戶口被注銷無直接關(guān)系。

清晨遭襲

　　2014年12月31日清晨5點(diǎn)多鐘，曹露將讀初三的女兒送到學(xué)校后返家。當(dāng)她走到所住小區(qū)的紅綠燈路口附近時(shí)，一輛停在路邊的無牌汽車上突然沖下4名男子，有人持刀有人拿棍，很快將其毆倒在地，有人邊打邊喊“讓你還告派出所”。

　　看見主人被打，曹露所養(yǎng)的小狗繞著她狂吠，行兇歹徒迅速返回沒有熄火的車內(nèi)，沒有下車的司機(jī)快速加油逃離。

　　這次遇襲，造成曹露右手手臂粉碎性骨折，右腳斷裂，目前該案仍未告破。警方接警后稱，當(dāng)天早晨事發(fā)路段的視頻監(jiān)控壞了。

辦公室庭審

　　2013年10月，劉海強(qiáng)向法院起訴肖建鵬，要求取消與肖的房屋轉(zhuǎn)讓合同，并索要雙倍違約補(bǔ)償。

　　2015年4月17日，周口中院對(duì)劉海強(qiáng)起訴肖建鵬案進(jìn)行庭審。肖建鵬回憶，4月17日上午，他與原告劉海強(qiáng)等人，在周口市中院第十三審判庭等待庭審。沒多久，審判員張海濤在原告、被告均到場的情況下，空著閑置的審判庭不用，叫雙方當(dāng)事人和代理律師進(jìn)入他自己的辦公室，進(jìn)行了一場沒有書記員、沒有審判長的庭審。

　　本案原、被告的代理律師，均為河南省大象律師事務(wù)所的律師，但在(2015)周民終字第375號(hào)判決書中，原告劉海強(qiáng)代理律師丁廣垠卻不見了蹤影，僅顯示在庭審中并無發(fā)言權(quán)的自然人白玉杰。庭審筆錄中，到場的肖建鵬卻被記錄成了“未到庭”。

　　有審判庭卻不用、原告律師在判決書上消失、被告人到庭被寫成不到庭……一系列程序上的謬誤，令肖建鵬對(duì)法院的判決公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　5月25日，周口中院法官張海濤親口向南都記者承認(rèn)，整個(gè)庭審確實(shí)出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤，會(huì)進(jìn)行糾正。當(dāng)天他還告訴肖建鵬和曹露，他將去和鹿邑縣公安局溝通，對(duì)該案進(jìn)行改判或者調(diào)解。

一錯(cuò)再錯(cuò)

　　肖建鵬曹露夫婦的遭遇，在鹿邑縣不是偶發(fā)現(xiàn)象。從2004年至今，鹿邑縣出現(xiàn)了多份有問題的傷情鑒定，這些鑒定的出爐手法幾乎完全一致：沖突雙方中傷情較輕甚至無傷的一方，拿到部分醫(yī)院的不實(shí)病歷后，由鹿邑縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室的法醫(yī)，根據(jù)不實(shí)病歷，作出輕傷以上的傷情鑒定。

　　這些錯(cuò)漏頻出的傷情鑒定，對(duì)眾多當(dāng)事人的傷害無可置喙。歷經(jīng)11年抗?fàn)幍穆挂剜l(xiāng)村醫(yī)生吳浩一家，從2004年開始，偏離了生活常態(tài)。

　　2004年11月13日傍晚，因診所遭竊，鄉(xiāng)村醫(yī)生吳浩站在趙村鄉(xiāng)的自家門口叫罵。11月14日中午12時(shí)左右，同村人吳守領(lǐng)認(rèn)為遭到吳浩污蔑，和親友跑到吳浩家中爭執(zhí)，沖突中雙方均有受傷，其中吳浩的妻子張小艷右眼遭到重?fù)?。次日，吳守領(lǐng)再次帶人上門與吳浩家繼續(xù)沖突，吳浩家的家具部分損毀。

　　吳浩稱，在沖突中，他為了保護(hù)家庭，在進(jìn)行反擊的同時(shí)，也迅速報(bào)了警。但接處警的趙村派出所，未進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查和出具傷情鑒定委托，一直要求矛盾不可調(diào)和的雙方進(jìn)行調(diào)解。

　　2005年4月，鹿邑縣公安局法醫(yī)蘇萬力、馬海燕、趙杰出具了一份吳守領(lǐng)的傷情鑒定，該鑒定稱吳守領(lǐng)身上的傷構(gòu)成輕傷。吳浩稱，這份鑒定最初竟然以吳守領(lǐng)小時(shí)候進(jìn)行闌尾炎手術(shù)的刀口為鑒定依據(jù)，且沒有任何病歷。

　　記者獲取的鑒定版本，損傷檢驗(yàn)的時(shí)間為2004年11月18日。但在警方對(duì)吳守領(lǐng)的一份詢問筆錄中，吳守領(lǐng)進(jìn)行傷情鑒定的時(shí)間卻是2004年11月19日。

　　2005年8月，右眼受到重創(chuàng)的張小艷也被鑒定為輕傷。吳浩一家對(duì)吳守領(lǐng)和張小艷的傷情鑒定均不認(rèn)可。吳浩和張小艷開始了持續(xù)至今的上訪。

　　2008年8月，張小艷失明的右眼，被新的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為重傷。

　　2009年10月2日，張小艷被鹿邑警方以涉嫌敲詐勒索逮捕。

　　判決書顯示，檢方對(duì)張小艷的指控，起初是稱其敲詐勒索趙村派出所所長楊鹿鳴，但庭審期間因楊鹿鳴涉黑涉毒被抓，最后改由鹿邑縣公安局副局長劉政指控張小艷敲詐勒索5000元。該案最后由鹿邑縣、周口市兩級(jí)法院判處張小艷有期徒刑三年。

　　妻子被判刑后，忙于上訪的吳浩疏于對(duì)4個(gè)子女的看護(hù)。2010年二三月份，吳浩12歲的大女兒在上學(xué)途中被車撞斷腿。

　　2010年8月9日，因不斷上訪，吳浩被周口市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年。

　　吳浩被勞動(dòng)教養(yǎng)之后，其無人看護(hù)的6歲小女兒被警方送往周口市兒童福利機(jī)構(gòu)，至今未歸。

　　2012年4月，鹿邑縣公、檢、法對(duì)張小艷敲詐勒索案進(jìn)行糾錯(cuò)，4月30日張小艷被無罪釋放。2015年3月，經(jīng)過鹿邑縣、周口市、河南省各級(jí)法院賠償委員會(huì)的裁定，張小艷共計(jì)獲得20多萬元的國家賠償，司法機(jī)關(guān)對(duì)錯(cuò)誤判決進(jìn)行了道歉。

　　雖然錯(cuò)案獲得了糾正，但起初無中生有指控張小艷敲詐勒索的趙村派出所所長楊鹿鳴、鹿邑縣公安局副局長劉政，卻未受任何處罰。

　　2013年7月4日，對(duì)吳浩的非法勞動(dòng)教養(yǎng)也得到糾正，鹿邑縣公安局同意撤銷吳浩的勞動(dòng)教養(yǎng)決定。

　　吳浩認(rèn)為，雖然針對(duì)他和張小艷本身的錯(cuò)誤判決得到了糾正，但造成張小艷右眼重傷以致失明的吳守領(lǐng)迄今仍未歸案，加上公檢法系統(tǒng)尚無人為他們夫妻被錯(cuò)判及非法勞教承擔(dān)責(zé)任，所以他目前的生活重心依然是“還要告下去”。

撤案之前

　　2013年9月30日下午，鹿邑居民田濤與鄰居王記法發(fā)生爭執(zhí)，田濤揮拳打了王記法頭部。

　　田濤妻子賈玉梅稱，報(bào)警后，她與家人將王繼法送往鹿邑縣真源醫(yī)院檢查，按照他的要求對(duì)鼻梁骨等進(jìn)行了檢查。第一天并沒有查出異常。次日下午，法醫(yī)趙杰帶王記法直接到真源醫(yī)院CT室進(jìn)行拍片，顯示鼻梁骨骨折。半個(gè)多月后，王記法在周口市另外一家醫(yī)院的CT片子顯示，他的鼻梁骨粉碎性骨折。

　　2013年10月中旬，賈玉梅被叫到城郊鄉(xiāng)派出所做筆錄，被警方告知王記法傷情鑒定為輕傷，他向田濤索要50萬元賠償。2013年11月，鹿邑警方對(duì)田濤進(jìn)行網(wǎng)上追逃。

　　賈玉梅見事態(tài)嚴(yán)重，找到法醫(yī)趙杰質(zhì)問，趙杰回復(fù)稱鑒定都是根據(jù)醫(yī)院的CT片子。賈玉梅找到真源醫(yī)院，詢問為什么第一天的CT沒有鼻梁骨折，第二天的CT就拍出了骨折，真源醫(yī)院則無法解釋第一天和第二天的CT片子前后矛盾。

　　遭到網(wǎng)上追逃后，原本在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府上班的田濤，逃往深圳躲在一建筑工地里長達(dá)一年多。在賈玉梅的持續(xù)上告中，2015年1月5日，鹿邑警方“依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十一條之規(guī)定”，對(duì)“王記法被傷害案”作出撤案處理。

非常手段

　　因不服警方的傷情鑒定及后續(xù)的錯(cuò)判，小企業(yè)主肖建鵬、鄉(xiāng)村醫(yī)生吳浩、農(nóng)民張小艷、小職員田濤等人，先后走上了四處申訴的道路。迄今為止，鹿邑警方的部分假傷情鑒定得到糾正，但仍有部分傷情鑒定無法令當(dāng)事人信服。

　　申訴無力之后，有人大量轉(zhuǎn)發(fā)論壇上的某民警“涉嫌聚眾3p”圖文；有人在局長辦公室，錄下“再告抓你”的錄音；在市井司法掮客面前，有人錄下“拿錢給××法官”；在檢察長辦公室，有人拍下企業(yè)和個(gè)人送給領(lǐng)導(dǎo)的鼎和花瓶；在司法機(jī)關(guān)大門口，有人拿著手機(jī)等候抓拍領(lǐng)導(dǎo)開無牌車……

　　他們試圖通過這些非正常手段為自己增加鳴冤的砝碼。如果官員不從，就“把他們撂倒”。