黃敬平。(中評社 資料照)

　　8艘中國海監(jiān)船駛入釣魚島12海里范圍，日本提出抗議。據(jù)中評社消息，臺灣資深媒體人、廈門衛(wèi)視新聞評議員黃敬平從區(qū)域形式主義角度來分析，認為中國大陸作法清楚告訴日本，真正談判對象是誰，他也憂心馬政府可能過于一廂情愿，誤判釣魚島爭議，誤以為美日會把臺灣奉為座上嘉賓。

　　這次大陸海監(jiān)船進入釣島海域，黃敬平認為，或許可以解讀為，中國大陸針對日本與臺灣簽署漁業(yè)協(xié)議剛滿兩個禮拜，說明日本應該與中國大陸談主權，起碼臺日漁業(yè)協(xié)議剛簽訂，外界認為美日拉攏臺灣，從戰(zhàn)略形勢瓦解“兩岸聯(lián)手保釣”的可能性。

　　就美國戰(zhàn)略智庫的資料解讀來看，臺日漁業(yè)協(xié)議簽署，美方認為對中國大陸利益看起來受損，臺灣被日本拉攏過去，不過黃敬平站在區(qū)域形式角度來看，美國與日本或許是一廂情愿，認為已經(jīng)成功拉攏臺灣，等于破了“兩岸聯(lián)手保釣”的默契。

　　他認為，中國大陸此時做出這樣的舉動，時機或許很敏感，尤其臺日漁權簽署剛滿兩個禮拜，日本內(nèi)閣幾位主要大臣及國會議員參拜靖國神社，國際解讀反映，或許可以認為中國大陸針對參拜靖國神社、臺日漁業(yè)協(xié)議簽署之后所做出反射，提醒日本不要搞錯對象，不要一廂情愿，“真正要角在這里”。

　　這都是外界解讀，中國大陸當然不置可否。專注于研究區(qū)域形式發(fā)展的黃敬平，提出另外一種比較合理的解釋與說法。他說，這次派8艘海監(jiān)船到釣島，顯示中國大陸才不是像之前區(qū)域形式主義這么狹窄的情況，限縮自己久久才去一次釣島，只為了抗議日本外交手段。

　　尤其在十八大與兩會之后，大陸開始慢慢統(tǒng)合船堅部門，要把釣魚島變成常態(tài)巡航的范圍，這種常態(tài)化，有脈絡可循。

　　從過去到釣島，不定點、不定期，不一定數(shù)量的突襲，慢慢在區(qū)域形式上，就搶奪釣島的形勢下，慢慢變成常態(tài)化，這好比當年美國，擅自把沖繩群島及釣島范圍內(nèi)交給日本，日本以常態(tài)巡守的范圍，不斷阻擋港澳臺灣及大陸船只進入，現(xiàn)在中國大陸的作法，只是回到幾十年前的作法，慢慢換成中國大陸行使這樣的主張。

　　黃敬平持平認為，這樣的主張，在外交立場來看，沒有站不住腳。

　　日本過去都在美國的支持下采取這樣做法，中國大陸過去受限于經(jīng)濟發(fā)展與國力困境，這幾年大國崛起，慢慢發(fā)展，有能力行使海權主張。

　　或許美日會驚覺，“中國大陸也學會了”，或許也讓美日害怕說，中國大陸是否以后海監(jiān)船的定點巡弋，是否常態(tài)化？勢必走上沒完沒了的長期抗戰(zhàn)。但黃敬平說，這對中國大陸未嘗不是件好事，就是要這樣，長久下來，國際形勢上才不會一面倒向日本這一邊。

　　記者詢問，中國大陸派海監(jiān)船到釣島，這個舉動在臺日漁業(yè)協(xié)議簽署后，是不是打了馬英九一巴掌？黃敬平說，國際談判是要看誰的拳頭大，中國大陸派海監(jiān)船去，多是半軍方，尚未出動解放軍，此舉告訴日本，真正談判對象是誰，也讓臺灣知道爭奪釣島，不應該因為臺日漁業(yè)協(xié)議，臺灣立場變成導向日本、美國，要回到兩岸利基與合作的現(xiàn)實利益，不是臺日漁協(xié)簽署后就告一段落，把中國大陸晾在一邊。

　　“過去臺灣碰到大陸海監(jiān)船，大陸沒有做驅離動作，未來或許不再是理所當然的事”

黃敬平說，因為臺日漁業(yè)協(xié)議簽署，是臺灣與日本簽署，享有這樣特權，但大陸會認為，簽署對象不是我，當然可以不理會臺灣漁船，

　　過去基于兩岸人民情感，中國大陸海監(jiān)船沒有驅離臺灣漁船，但現(xiàn)在區(qū)域形式已經(jīng)改變，中國大陸可以不甩日本，也可以不甩臺灣。

　　屆時兩岸簽署保障協(xié)議、兩岸司法互助以及經(jīng)貿(mào)等協(xié)議，漁權漁業(yè)是否也要放在同樣天平等量齊觀？

　　“這是給馬英九警告與提醒!”黃敬平說，打這一拳、出這一招，是讓臺灣看得更清楚，兩岸共同合作的利基在哪里？馬政府不能誤判情勢。