海都閩南網(wǎng)訊 205600元，因珠寶店店員湯小姐的警覺保住了（詳見本報22日A5版、23日A5版報道），但是，在此前10分鐘，遠在四川綿陽的失主還收到另外一條短信，他的銀行卡在泉州市區(qū)田安路消費了21萬元。

　　昨日上午，四川綿陽警方來到泉州展開調(diào)查。

　　第一筆錢具體是在哪刷的？短短十分鐘內(nèi)，同一張卡如何被盜刷兩次？珠寶店賬戶內(nèi)的205600元將如何歸還失主？已被刷走的21萬元損失將由誰來擔責？這些疑問，仍然有待解答。

　　警方分析，失主在全國各地衣食住行都長期使用同一張卡，而且從不更改密碼，大大提高了信息泄露的危險，還加大了警方破案的難度。

　　而經(jīng)初步調(diào)查，此案中，嫌疑人使用的是一張廢棄的銀行卡。市場上有人高價回收無錢空卡、廢卡，一旦這些卡被用于犯罪，出售、贈予一方或?qū)⒊袚韶熑巍?/P>

【進展】四川失主的卡被盜 刷近42萬

　　失主是四川綿陽的一位生意人。3月20日晚9時許，他接到來自銀行的短信——他的銀行卡在泉州市區(qū)田安路進行了兩筆巨額消費，第一筆21萬元，第二筆205600元，分5次短信告知，前后不超過10分鐘。

　　卡明明在自己身上，怎么會在泉州消費了近42萬元？他立刻電話掛失，并向綿陽市公安局報了案。然而此時，卡里僅剩下1萬多元。

　　前天晚上，綿陽警方接到泉州豐澤公安分局市區(qū)刑偵中隊的電話：在珠寶店上班的湯小姐，識破“鴨舌帽”所持的克隆卡后，巧妙地將205600元劃入珠寶店賬戶內(nèi)，并將鴨舌帽嚇跑。而這筆錢，正是屬于這位四川失主的。

　　昨日上午，綿陽警方來泉州，對“3·20銀行卡異地盜刷案”展開調(diào)查。陪同協(xié)查的，還有某銀行綿陽分行的工作人員。

【疑問】
第一筆21萬是在哪刷的？

　　失主的消費信息顯示，兩筆錢都是在泉州市區(qū)田安路刷的，至于是哪家店面，并沒有提及。

　　“如此多現(xiàn)金，一般是在高檔商品店消費的”，豐澤公安分局市區(qū)刑偵中隊辦案民警蘇警官說，案發(fā)時已是晚上9時多，銀行早已下班。因為每天的取現(xiàn)限制，嫌疑人也不可能是在ATM機取款的。像珠寶、冬蟲夏草等高檔商品店，都有刷卡的POS機，第一筆錢可能是通過POS機直接套現(xiàn)的。

短時間內(nèi)如何被盜刷兩次？

　　同一張銀行卡，短短10分鐘內(nèi)，被盜刷兩次。蘇警官猜測，嫌疑人可能是團伙作案，復制了多張銀行卡，然后安排兩組人馬，在不同的店面高額消費。

　　但還有另一種可能。蘇警官指出，3月20日正是某銀行結(jié)賬的日期。結(jié)賬日期內(nèi)，消費短信告知有滯后性，最遲數(shù)個小時，最快得10分鐘到半個小時?？赡芟右扇藢@方面很熟悉，才選擇在這天日作案。這樣，當失主接到消費信息時，掛失已經(jīng)來不及了。

“鴨舌帽”為何棄卡而逃？

　　此前，警方分析，“鴨舌帽”盜刷銀行卡購買黃金時，被店員湯小姐以“沒有身份證，大額現(xiàn)金需要警方公證”嚇跑，可能由于他是新手，太過緊張。

　　現(xiàn)在看來，除了擔心被抓，更重要的是，嫌疑人已經(jīng)成功盜刷了21萬，不可能因為第二筆，繼續(xù)在珠寶店里拖延時間。為避免被抓，“前功盡棄”，只好選擇逃離現(xiàn)場。

珠寶店扣下的錢怎么給失主？

　　珠寶店方面表示，在警方證實下，205600元隨時可以轉(zhuǎn)給失主。但這筆錢，應(yīng)該通過什么方式歸還呢？

　　綿陽市公安局的周警官說，經(jīng)協(xié)商，這筆錢先轉(zhuǎn)到綿陽市公安局的有關(guān)公家賬戶，以贓款的方式，作為調(diào)查的證據(jù)。案破之后，再歸還失主。

21萬損失將由誰來擔責？

　　本案中，已被盜刷的21萬元損失是否由失主自行承擔？銀行卡遭復制的責任由誰承擔？

　　福建志立律師事務(wù)所主任律師魏正表示，何人擔責需失主和銀行各自舉證，理清各自有無過錯，持卡人平時持卡消費習慣不佳，將在舉證中處于不利地位。

　　另有一位不愿具名的金融業(yè)內(nèi)人士則表示，遺失真卡遭盜刷和原卡被復制遭盜刷兩種情況，擔責主體也有所區(qū)別。

　　如因遭竊或不慎遺失，卡主尚未發(fā)覺，銀行卡卻遭人盜刷，因卡有密碼，只要盜刷者所持卡經(jīng)驗證為真卡，卡主很難推卸自己保管不當?shù)呢熑?。一旦銀行證明已為卡主創(chuàng)造安全用卡環(huán)境、且盡提醒義務(wù)，而卡主拿不出原卡被證保管不當，銀行可以免責。

　　但倘若卡主能證明所持卡信息泄露致使卡遭復制，是因銀行安保不力，那就是另一碼事了。然而該舉證難度較大。如果卡主通過出示真卡等方式證明原卡在身，再根據(jù)調(diào)取所得監(jiān)控錄像證明持卡取款或持卡消費的人不是自己，并能證明自己因在被犯罪分子動過手腳的銀行自助取款機上取款泄露信息，方能認定銀行未盡安全保障義務(wù)，由銀行承擔賠付責任。

　　國內(nèi)大多數(shù)信用卡設(shè)有密碼，密碼成為持卡消費中判定有效的唯一方式，故各銀行都規(guī)定凡使用密碼進行的交易，均視為卡主所為。銀行無法識別信用卡遭盜刷是因卡主不慎泄露密碼，還是交由他人托管的道德風險，所以本案中，失主較難證明銀行存在過錯從而獲得賠償。“但因為相關(guān)法律不完善，如果失主真的訴至法院，國內(nèi)此前同類案例結(jié)果差別較大，結(jié)果還真不好說?！保ū揪W(wǎng)記者 彭建文 涂傳之 謝明飛）

相關(guān)新聞：刷假卡買黃金被識破”續(xù) 泉州警方已找到四川卡主