國家計(jì)生委數(shù)據(jù)顯示，中國每年人工流產(chǎn)多達(dá)1300萬人次，位居世界第一。其中25歲以下女性占一半以上，大學(xué)生成為人流“主力軍”?！度嗣袢請?bào)》旗下的《生命時(shí)報(bào)》近日走訪發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生性觀念日漸開放，許多情侶在學(xué)校周邊租房同居，還有不少人光顧小賓館和日租房。專家認(rèn)為，越來越多的大學(xué)生接受開放性行為，暴露出性安全意識淡薄等問題，還會帶來社會責(zé)任感缺失、婚姻忠誠度降、引發(fā)心理焦慮、人流易造成女性不孕等惡劣后果。（10月21日人民網(wǎng)）

　　性安全意識淡薄以及由此帶來的不安全性行為，讓大學(xué)生群體特別是女生付出了身心健康等方面的代價(jià)。但需要指出的是，這類問題并非僅僅存在于大學(xué)生群體，國內(nèi)其他年齡、社會身份成年人群體在上述方面的得分同樣不高。

　　究其原因，性教育無論在學(xué)校教育階段還是社區(qū)、各類單位的宣傳框架中，都普遍受到抑制。各級計(jì)生委及性科學(xué)研究單位開展的性科學(xué)宣傳，本質(zhì)上仍體現(xiàn)為守貞教育、羞恥教育、禁欲教育，對婚前（外）性行為進(jìn)行反復(fù)的恐嚇式宣傳。毫無疑問，絕大多數(shù)成年人需要性體驗(yàn)，渴望性快樂，許多人在許多時(shí)候可能會受到上述宣傳框架和內(nèi)容的影響，中規(guī)中矩的守貞和禁欲；但性一旦成為禁忌，就意味著突破禁忌會帶來特別的刺激和愉悅——一旦有人突破了禁忌，或者看到他人突破了禁忌，卻沒有遭遇到有關(guān)方面恐嚇的后果時(shí)，性禁忌就會轟然破產(chǎn)。

　　越來越多大學(xué)生接受婚前性行為，如前述，會讓他（她）們特別是女生付出代價(jià)。聯(lián)系到這些學(xué)生畢業(yè)后的婚姻選擇、事業(yè)發(fā)展、人生歷程等因素，可以說，大學(xué)期間的婚前性行為要?dú)w于不理性選擇，高校及女性保護(hù)組織應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對大學(xué)生群體的性安全、性科學(xué)等方面的宣傳教育，引導(dǎo)學(xué)生特別是女生學(xué)會保護(hù)自己。

　　需要指出的是，對大學(xué)生群體性行為的后果解讀，不宜像《生命時(shí)報(bào)》報(bào)道中有關(guān)專家所稱的，進(jìn)行無端延伸，再度變異為恐嚇式宣傳。大學(xué)生群體性行為再錯(cuò)，也基本上是兩情相悅的結(jié)果，雖然未必出于理性，但是感情、真情不都是感性的嗎？這難道不符合最基本的性道德，非要抹黑？

　　專家言之鑿鑿稱大學(xué)生性行為導(dǎo)致“社會責(zé)任感缺失、婚姻忠誠度降”，問題是，不少人在挑選伴侶時(shí)看似更為理性、更為功利的選擇，讓婚內(nèi)、婚外性行為實(shí)質(zhì)上等同于持幣交易，相比之下，哪一類性行為更該對專家所稱的后果負(fù)責(zé)？

　　那些憑借權(quán)力對女下屬、女學(xué)生等群體實(shí)施潛規(guī)則的官員或教授，其所為又該怎樣檢視？在筆者看來，如果專家們要拔高大學(xué)生群體的性道德水平，敦促其潔身自好，避免社會責(zé)任感的缺失，那么更需要探討一下，如何從根本上斬?cái)鄼?quán)力驅(qū)動下的潛規(guī)則性行為，將之定性為違背權(quán)力倫理或師德倫理的惡性背德行為，一經(jīng)觸犯，便必須驅(qū)除出政界和學(xué)界。