從潘石屹微博泄密看股市內(nèi)幕交易

來源:紅網(wǎng) 2012-10-26 09:49 http://www.vtrackmedia.com/

　　23日下午14:24，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹在微博上發(fā)布消息稱江河幕墻中標(biāo)上海SOHO某項(xiàng)目，8分鐘后，江河幕墻股價(jià)直線拉升。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，潘石屹成為股價(jià)大漲的“幕后推手”，由此也引發(fā)了潘石屹此微博是否違反證券法的討論。（10月24日《京華時(shí)報(bào)》）

　　潘石屹有沒有買江河幕墻筆者不得而知。但是看看江河幕墻的走勢(shì)，筆者相信這不是潘石屹為操縱股價(jià)而有意為之，或許只是微博發(fā)慣了隨手而為。如果潘石屹真的“敢動(dòng)”江河幕墻，肯定動(dòng)靜不小，江河幕墻在隨后兩天的走勢(shì)也不可能如此萎靡不振。再說了，憑著潘石屹的能耐，他沒有必要自己來操辦這種事，還把自己陷進(jìn)去。

　　筆者不是為潘石屹開脫，這種行為顯然觸犯了《證券法》。《中華人民共和國(guó)證券法》第七十六條規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。江河幕墻雖然中標(biāo)，但是還要經(jīng)過公示期，才能拿到中標(biāo)通知書，這樣上市公司才能正式對(duì)處公布。如果在公示期內(nèi)，有其他公司投訴，出現(xiàn)變數(shù)，那該如何？潘石屹等于泄露了該信息，并且是交易時(shí)段影響了股價(jià)，也影響了投資者，應(yīng)該受到處罰。

　　但是潘石屹的微博其實(shí)是把消息提前發(fā)布，讓所有人的信息變得對(duì)稱，客觀上讓內(nèi)幕交易者失去了時(shí)間差，這個(gè)中標(biāo)合同也失去了利用價(jià)值。其實(shí)在中國(guó)證券市場(chǎng)，中小投資者深受內(nèi)幕交易的危害最主要在于信息的不對(duì)稱，在于散戶們得到消息的嚴(yán)重滯后，而不是消息的提前公開。那些消息靈通人士先得到內(nèi)幕消息，提前建倉(cāng)。等到消息公布之日，散戶們?nèi)鐗?mèng)方醒，慌忙買進(jìn)。這時(shí)先前建倉(cāng)者賣出，股價(jià)下跌，套牢散戶。當(dāng)年的“泄露內(nèi)幕信息第一案”——杭蕭鋼構(gòu)案就是屬于這一類。而有些上市公司，公告往往不及時(shí)，也不進(jìn)行臨時(shí)停牌，這客觀上為內(nèi)幕交易者提供了充足的建倉(cāng)時(shí)間。

　　雖然內(nèi)幕交易有多種情況，打擊內(nèi)幕交易，在保護(hù)中小投資者方面，筆者竊以為，應(yīng)該把重點(diǎn)放在那些提前獲得消息，利用信息不對(duì)稱來獲利的利益方，這樣中小投資者所受到傷害才會(huì)減少。當(dāng)然，對(duì)于中小投資者來說，不要看消息炒股，而是要做好功課。

責(zé)任編輯：hdwmn_zhj