據(jù)網(wǎng)友爆料稱在江蘇射陽，一10歲小孩過生日，當?shù)卣疄槠渌突ɑ@賀喜。該網(wǎng)友同時還拍攝了照片上傳到網(wǎng)上，該網(wǎng)友稱：“這是朋友在江蘇射陽某地拍攝的照片，圖中顯示地方一級政府為10歲小孩做壽賀喜，足見此小孩之牛!這也許是中國最牛的孩子，中國最牛的父母、也是中國最牛的鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府的手筆!呵呵?！保?0月27日中國網(wǎng)）

　　嚴婧涵小朋友真的可謂是“最牛小朋友”，但這樣的“最?！睉撌墙⒃谡麄€新聞事件真實的基礎上。畢竟，黃沙港鎮(zhèn)政府和鎮(zhèn)委至今并沒有出來辟謠。所以，面對此事件，首先要質疑的便是真假問題。因為網(wǎng)絡上的信息只有照片為證，這并不能保證其真實的事實。而網(wǎng)友們關注的也首先就是事件的真假問題。

　　如果這件事情的真實的，那么，請問黃沙港鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府意欲何為？此嚴婧涵到底是見義勇為的先進個人，還是品學兼優(yōu)的優(yōu)秀少先隊員？如果是這樣的話，鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府可謂精明也。在為其叫好的同時，還能希望其能夠繼續(xù)發(fā)揚這樣的優(yōu)秀作風，為本鎮(zhèn)上的先進少年建設樹立更多更優(yōu)秀的榜樣，為本鎮(zhèn)上的精神文明建設貢獻新的力量。即使如此，也不免有新的疑問，那就是，是不是本鎮(zhèn)上所有的優(yōu)秀少先隊員或者見義勇為的少年都受到如此殊榮呢？如果是，我們無話可說，如果不是，只能說明其中必然有“貓膩”。

　　在“送花籃”是真實的前提下，我們繼續(xù)分析。如果嚴婧涵不是優(yōu)秀的代表，其背后的父母將是被質疑的對象。這樣，“送花籃”就不僅僅是為了嚴婧涵本身，作為一個十歲的孩子畢竟不懂什么政治上的黑幕種種，她也僅僅是一個被利用的符號。其背后的父母或者家庭乃是真正的目標所在。如果其父母是高官的話，這樣的“送花籃”難免有著拍馬屁之嫌疑，且口口聲聲是鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府的標簽。如果其父母是企業(yè)家，鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府“送花籃”就更有著多重含義，有著官商勾結的嫌疑啦！

　　如果這件事情是虛假的，那么，到底是嚴婧涵的父母自我炒作還是有網(wǎng)友“惡搞”政府呢？需要從中做出說明。因為在現(xiàn)實中，我們不止一次看到過賓館或者酒店開業(yè)，懸掛著政府祝賀的條幅，多數(shù)都被證明是經(jīng)營者的自我炒作。所以，這一次到底是不是嚴婧涵的父母自我炒作呢？如果是，就有著對鎮(zhèn)政府侵權的嫌疑，需要追究責任。如果是網(wǎng)友在“惡搞”的話，同樣需要追究網(wǎng)友的責任。

　　所以，對于黃沙港鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府“送花籃”給小朋友這件事來說，無論是真的還是假的，都需要鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府出來辟謠。如果任意網(wǎng)絡如此發(fā)達的訊息傳遞下去的話，受傷的只能是鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府本身，同時還有嚴婧涵的父母。我們對黃沙港鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府的態(tài)度拭目以待，希望能夠獲得滿意的回復，還事實一個清白。（作者：王傳言）