中國文聯(lián)副主席、中國民間文藝家協(xié)會(huì)主席馮驥才20日在天津表示，中國每天消失80至100個(gè)村落，速度之快令人咂舌。過去十年，中國總共消失了90萬個(gè)自然村，“比較妥當(dāng)?shù)恼f法是每一天消失80至100個(gè)村落”。

　　在城市中國的進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化作為衡量現(xiàn)代化的主要參考。村落，作為我國鄉(xiāng)村文化載體，蘊(yùn)育過中國優(yōu)良文化，正不經(jīng)意間在塵世間消失。隨之而去的，不僅是簡單的村址消失，更是鄉(xiāng)村文化來源的枯竭。正如馮驥才所說，很多傳統(tǒng)村落就是一本厚厚的古書，只是很多還來不及翻閱，就已經(jīng)消亡了，“我國的物質(zhì)文化遺產(chǎn)最大的是長城，而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)最大的就是村落?！?/P>

　　法國一位作家曾說過，沒有文化的國家就如失去主心骨的空盒,可見文化之于國家的重要性。而且生命之根來自于土，上帝造人就是用泥，用泥土造了亞當(dāng)，傳說中女媧也是用土造的人。作為泥土人的我們，對(duì)大地有著天然的親切。而落葉歸根的鄉(xiāng)土之情，更是對(duì)鄉(xiāng)村的摯愛。鄉(xiāng)村的淪陷，何嘗不是瓦解城市人的歸心？

　　可是，殘酷的現(xiàn)實(shí)讓人更揪心。在城市化不斷推進(jìn)下，村落減少還會(huì)繼續(xù)。在城市化鐵蹄下，村落空間將進(jìn)一步受壓。村落顯得無足輕重，各地風(fēng)行“用建設(shè)城市的思路來建設(shè)鄉(xiāng)村，用發(fā)展工業(yè)的思路來發(fā)展鄉(xiāng)村?！彼坪踉诂F(xiàn)代化的指標(biāo)下，傳統(tǒng)顯得如此格格不入，村落只能成為陪葬品。難道過去西方社會(huì)盲目城市化，英國的圈地運(yùn)動(dòng)教訓(xùn)不足以讓我們警惕嗎？難道我們要重蹈覆轍，偏要往泥坑里鉆？作為現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，城市化固然重要，城市化也需要不斷推進(jìn)，但是承載鄉(xiāng)村文化的村落也不能忽視。

　　盡管操作難度很大，但是至少那些具有歷史文化價(jià)值的村落應(yīng)該得到保護(hù)，可以以城中村形式存在。令人遺憾的是，城中村在某些規(guī)劃者看來是眼中釘，是城市的傷疤。于是我們看到北京的四合院大面積的被拆除，眾多城市的古城墻、護(hù)城河被推倒填埋等丑像。尤其值得我們注意的是，在大城市城市化過程不斷兼并郊區(qū)村落時(shí)；目前政府提倡的村落就地城鎮(zhèn)化也成為村落又一撒手锏。同時(shí)新農(nóng)村建設(shè)盲目的建樓房，強(qiáng)制糊墻、舊房老房拆除等做法也加劇了當(dāng)前村落消失。

　　極而言之，村落作為我國鄉(xiāng)村文化的搖籃，承載了中國悠久文化的歷史和脈絡(luò)，它們是中國文化的見證人，不是可有可無的一部分。我們有義務(wù)保護(hù)這部分文化，村落不能一刀切地被夷平。當(dāng)我們毀滅村落時(shí)，也許埋在下面的還有文化脊梁和精神的家園。因此中國的城市化不應(yīng)該是從“鄉(xiāng)村中國”到“城市中國”兩個(gè)點(diǎn)絕對(duì)轉(zhuǎn)化，應(yīng)該要為我國村落留份棲居地。有關(guān)部門應(yīng)該意識(shí)到村落消失的嚴(yán)重性，并且采取相應(yīng)的措施。