近日，有網(wǎng)友稱蘋果iPhone手機(jī)的語音對話軟件Siri可提供“三陪”場所信息，引發(fā)輿論熱議。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Siri提供的部分場所確有“涉黃”嫌疑。對此，上海市公安局稱，Siri僅是信息搜集和交流的平臺，在真實性方面不具權(quán)威性；12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報受理中心稱，Siri列舉“三陪”信息不屬舉報范圍。（10月28日《京華時報》）

　　多年來，賣淫嫖娼和有償陪侍，從公開到隱蔽，從站街到網(wǎng)絡(luò)招嫖，變換形式與警方周旋，屢禁不絕。有人形容，整治這類社會丑陋現(xiàn)象，“就像韭菜，割了一茬又一茬。”當(dāng)年查處“天上人間”時，坊間一句“有本事把‘天上人間’辦了”讓有關(guān)方面知恥而后勇，磨刀霍霍連鍋端。巨額罰款，多人入獄，實實在在地將“這次專項行動做成了一個標(biāo)桿”。嚴(yán)刑峻法，亂世重典，如此高效正好印證了凡事就怕“認(rèn)真”的道理。

　　不管蘋果手機(jī)的“三陪地圖”是否客觀真實，其助長社會危害是不容置疑的。有危害就該懲處禁絕。既然沒有清晰適用的法律條款，讓蘋果“打擦邊球”，那說明法律有漏洞，亟待完善。但一些問題筆者更想讓“管不著”的兩部門回答。其一，既然“部分地點確涉黃”，至少說明“三陪地圖”不是空穴來風(fēng)。連“蘋果”都能都準(zhǔn)確掌握的黃色場所，作為專業(yè)部門為何被蒙鼓里？是“管不著”呢還是不愿管不敢管沒去管？其二，“尚未接到舉報和投訴”，是想說“沒接到”就代表沒有是嗎？還是寄希望行茍且之事的消費者自我投訴？抑或利益至上的商家自揭家丑？其三，如果蘋果公司給手機(jī)統(tǒng)一“打補(bǔ)丁”屏蔽“三陪地圖”，黃色場所是否從此消失于地球了？將治理手段滯留在所謂“屏蔽”的低水準(zhǔn)，不是活生生的鴕鳥嗎？

　　蘋果手機(jī)發(fā)布“三陪地圖”也好，兩部門稱“管不著”也罷，說到底還是違法成本太低、執(zhí)法能力太弱的問題。對“三陪地圖”真假的甑別，公民的能量有限，商家也永遠(yuǎn)不會自動走上良善之路。真正的依靠還是嚴(yán)苛的法律規(guī)章，和“認(rèn)真”的執(zhí)法部門。對此，筆者建言：一，“三陪地圖”無論真假，本身就是一封舉報信。只要按圖索驥，逐個排查，有爛瘡真“中槍”的揪出來，自身干凈被“中槍”的還其名聲。這不僅是給公眾一個交代，更是為冤者將來提起民事訴訟、索賠收集證據(jù)。二，面對公眾質(zhì)疑，勇于擔(dān)責(zé)強(qiáng)過卸責(zé)狡辯百倍。尤其“涉黃”事件，不僅要有“捕風(fēng)捉影”的心胸，還要有疑罪從有的態(tài)度，更要有改捂為揭的勇氣。據(jù)報道，北京為迎接黨的十八大開展“掃黃打非”專項行動以來，共查辦刑事案件29起，查禁淫穢色情網(wǎng)絡(luò)出版物698種，關(guān)閉網(wǎng)站88家。如此成就網(wǎng)民并不買賬，認(rèn)為制黃販黃之所以屢禁不絕，甚至不降反增，罪在整治舉措綿軟乏力。是的，如果罰得涉黃場所傾家蕩產(chǎn)、涉案人員顏面全無的地步，賣淫嫖娼還會“如割春韭”般泛濫成一種暴利產(chǎn)業(yè)嗎？在遏制制黃販黃這類關(guān)乎人的精神成長的問題上，“天上人間”真不該成為不可逾越的“標(biāo)桿”。