縣領(lǐng)導(dǎo)買塊地建了房，領(lǐng)導(dǎo)他爹想種菜，嫌地小，看中鄰居黃先生四米寬的地方，愿意給一萬元買過來。誰知道，黃先生不賣。于是鎮(zhèn)長帶領(lǐng)百十號人強拆了黃先生的房子，領(lǐng)導(dǎo)他爹可以種菜了。（10月30日《大河報》）

　　這個縣領(lǐng)導(dǎo)是河南省信陽市息縣某領(lǐng)導(dǎo)（到底是誰還不知道呢）。他在信陽市浉河區(qū)吳家店鎮(zhèn)聶寨村買地建房，和黃先生一樣，均沒合法手續(xù)，都是在村集體土地上自建的房子。但因為和縣領(lǐng)導(dǎo)做鄰居，黃先生就大禍臨頭。強拆那天，黃母受傷住院。這一切，在吳家店鎮(zhèn)鎮(zhèn)長易祖兵看來，自有道理。

　　易鎮(zhèn)長的說辭是：一、確實有強拆這回事，事發(fā)時他也在現(xiàn)場，但拆遷是正常的合法拆遷；二、確實沒給當(dāng)事人下文字性的拆遷通知，只是口頭通知了一下；三、當(dāng)事一方也確實是息縣的一位主要領(lǐng)導(dǎo)，房子是該領(lǐng)導(dǎo)的弟弟和父親的房子，但該領(lǐng)導(dǎo)對拆遷一事并不知情；四、黃家人確實比較倔，縣領(lǐng)導(dǎo)家屬曾多次和他協(xié)商挪地，他不同意，鎮(zhèn)里也多次與黃家協(xié)商，同樣未能達(dá)成協(xié)議，鎮(zhèn)里就趁統(tǒng)一行動，對黃家進(jìn)行了強拆；五、黃先生老母確實被打，但不過是在爭執(zhí)過程中，其母滑倒受傷，鎮(zhèn)里還積極進(jìn)行了救治?？傊?，拆遷行為是合法行為，因為黃家有一部分地是公共用地。

　　易鎮(zhèn)長的“政治覺悟”不算低，他知道怎樣保護(hù)縣領(lǐng)導(dǎo)。一來強拆合法，二來縣領(lǐng)導(dǎo)不知情。就這兩點，縣領(lǐng)導(dǎo)就可以安然無恙。然后，領(lǐng)導(dǎo)他爹該種菜種菜，黃先生干瞪眼，氣死活該。

　　既然這事擺到了桌面上，咱們就來理論一下，易鎮(zhèn)長的“政治覺悟”到底咋樣？首先，易鎮(zhèn)長做了“官官相護(hù)”的忠實實踐者。不論咋繞，縣領(lǐng)導(dǎo)的利益都繞不過去。他爹種菜，兒子占地，惡的成分必有。但在鎮(zhèn)長眼里，收拾一下黃先生，讓其乖乖就范，完成領(lǐng)導(dǎo)交辦的“光榮任務(wù)”，義不容辭。第二，易鎮(zhèn)長成了縣領(lǐng)導(dǎo)的“家丁”。縣領(lǐng)導(dǎo)他爹種菜，鎮(zhèn)長都不惜代價，強拆搞定，而且知道怎樣保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)。這“政治覺悟”，真讓鎮(zhèn)長日后不進(jìn)步不高升都難。第三，易鎮(zhèn)長做到了“知己知彼百戰(zhàn)不殆”。他知道縣領(lǐng)導(dǎo)是干什么的，更知道黃先生是干什么的。假如黃先生也有點背景，鎮(zhèn)長就絕不會強拆，而是另有“點子”冒出來。但是“智者千慮必有一失”，黃母受傷，讓強拆“發(fā)光發(fā)亮”，徒增新聞價值，易鎮(zhèn)長沒有料到。

　　“信陽某縣領(lǐng)導(dǎo)家人要鄰居讓地遭拒，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)親率百人強拆”這則新聞登上了新浪搜狐網(wǎng)易鳳凰等大網(wǎng)站，起碼表明，縣領(lǐng)導(dǎo)并不光彩，即便他自己毫不知情，他爹弄這一出，也足可以讓他兒子背上黑鍋在倒霉中下臺的：身為縣領(lǐng)導(dǎo)家人，不愛惜縣領(lǐng)導(dǎo)的羽毛，執(zhí)意冒天下之大不韙招來眾怒，那就好自為之走為上吧！

　　作為縣領(lǐng)導(dǎo)，潔身自好、率先垂范，為全縣人民做榜樣，這都是為官的常識。否則，就不配做縣領(lǐng)導(dǎo)。還是學(xué)學(xué)人家芬蘭央行行長吧，幾年前，在一次公務(wù)接待中，他點了一盤20歐元的“鵝肝”，被民眾發(fā)現(xiàn)后不得不黯然辭職。據(jù)說，在人家那里，公眾可以上網(wǎng)查閱到那一天行長的菜單。咱們啥時候能夠這樣呢？