­　　“有些干部表面看，袖子擼起來(lái)了，身子也撲下去了，開過(guò)會(huì)、講過(guò)話、發(fā)過(guò)文、批過(guò)示，就算干完工作了?？此泼總€(gè)流程都有了，實(shí)際上是一種‘?dāng)[拍’行為。”以上這段話來(lái)自于一位市委書記在該市領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上的講話，受到廣泛關(guān)注。

­　　這種“擺拍”行為實(shí)際上體現(xiàn)的是個(gè)別干部的“假作為”現(xiàn)象，是“擼起袖子不干活”，其本質(zhì)等同于“不作為”。但與“不作為”“慢作為”“亂作為”現(xiàn)象相比，“假作為”更具有迷惑性，不易被發(fā)現(xiàn)——表面上看，該做的工作都做了，給人留下了好印象，但實(shí)際上只是擺一擺姿勢(shì)而已，并沒(méi)有取得切切實(shí)實(shí)的效果，其危害并不亞于“腐敗”。

­　　不妨分析一下，“擼起袖子不干活”的干部心中打著怎樣的如意算盤。擼袖子、撲身子這些看得見摸得著的表面功夫在這些干部眼中異化成了工作的關(guān)鍵。比如，有的領(lǐng)導(dǎo)把本該踏踏實(shí)實(shí)走基層的深度調(diào)研，變成了打招呼踩點(diǎn)、提前彩排、只聽成績(jī)不聽問(wèn)題和意見、只收集材料不分析解決，患上了調(diào)研“虛浮癥”。這些雙腳“踩空”、頭腦“發(fā)空”、問(wèn)題“抓空”的干部只顧“擼袖子”，并不在乎活兒到底干了多少、群眾的問(wèn)題到底解決了多少，他們?cè)诤醯闹皇亲约鹤龅念I(lǐng)導(dǎo)有沒(méi)有看到，說(shuō)到底只是在乎頭上的“烏紗帽”。

­　　有人認(rèn)為，“不作為”“慢作為”“假作為”只是小錯(cuò)，有則改之無(wú)則加勉，無(wú)須像嚴(yán)懲貪腐一樣“零容忍”“無(wú)禁區(qū)”。殊不知當(dāng)改革進(jìn)入深水區(qū)，留下的都是難啃的硬骨頭，對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的要求標(biāo)準(zhǔn)更高、更嚴(yán)，像那種“哼著小曲喝著酒，等著船到碼頭車到站，認(rèn)為‘不退則進(jìn)’‘?dāng)[拍式’的‘假作為’干部、混日子的‘不作為’干部”不只是干不好，還注定干不長(zhǎng)。要嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)追責(zé)，該免職的免職，該處分的處分，讓“擺拍式”干部付出應(yīng)有的代價(jià)。

­　　習(xí)近平總書記曾針對(duì)“為官不為”指出，“這個(gè)問(wèn)題極為重要，現(xiàn)在看來(lái)也十分緊迫”。各級(jí)黨政機(jī)關(guān)也陸續(xù)出臺(tái)了針對(duì)“為官不為”的處理辦法。就在前不久，天津市委對(duì)天津市工業(yè)和信息化委員會(huì)不作為問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，天津市工信委黨組書記、主任李朝興被免職。作為一名廳級(jí)干部，因不作為而被免職，這樣的處理決定對(duì)類似的庸官、懶官釋放了重要的信號(hào)，抱著混日子心態(tài)在其位不謀其政的，注定坐不住領(lǐng)導(dǎo)崗位的位子，與其等著上級(jí)處理，不如給有干勁有想法的人才讓出位置。

­　　（原題為《讓“擺拍”干部付出代價(jià)》）