多家企業(yè)打井向地下排污水，很難想象濰坊市環(huán)保局對(duì)此一無(wú)所知。他們?cè)诨貞?yīng)中抓住“千米污染”的表述瑕疵進(jìn)行反擊，是典型的“選擇性澄清”。措辭含糊的文字游戲和欲蓋彌彰的澄清，只能蒙蔽世人一時(shí)，在實(shí)事求是的調(diào)查者面前，經(jīng)不起輕輕一戳。

　　春節(jié)期間，有網(wǎng)友爆料稱，山東濰坊市多家企業(yè)向地下排污水，引起公眾強(qiáng)烈關(guān)注。然而當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門否認(rèn)了這一說(shuō)法?！吨袊?guó)證券報(bào)》昨日發(fā)布調(diào)查報(bào)道，揭開(kāi)了山東濰坊打井灌污的秘密，有的打井隊(duì)可以年入數(shù)十萬(wàn)元。

　　濰坊水污染之事發(fā)端于一名網(wǎng)友在微博上發(fā)布的消息：“山東濰坊市許多化工廠、酒精廠、造紙廠企業(yè)，將污水壓到地下一千多米的水層，直接污染地下水?！比欢瑸H坊市環(huán)保局很快回應(yīng)稱，“一千多米的深井技術(shù)上不可能實(shí)現(xiàn)，而且打井成本一般小企業(yè)也無(wú)法承受”。又有媒體報(bào)道說(shuō)，“當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門排查了715家企業(yè)，結(jié)果并未發(fā)現(xiàn)舉報(bào)所稱的問(wèn)題?！毙畔⒌姆崔D(zhuǎn)帶來(lái)了網(wǎng)民的分化，“聲討派”堅(jiān)定地認(rèn)為，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門沒(méi)有調(diào)查誠(chéng)意和有效行動(dòng)，任由無(wú)良企業(yè)污染深層地下水，禍延子孫；“技術(shù)派”則深信：“千米深井”技術(shù)非民間所有，其費(fèi)用也非中小企業(yè)所能承受，所謂“污染千米以下水層”是夸大其辭，甚至是別有用心的造謠。

　　有很多復(fù)雜問(wèn)題，如果不到現(xiàn)場(chǎng)踏勘，或者不具專業(yè)的查證能力，僅靠在網(wǎng)上遠(yuǎn)程分析和技術(shù)辯論，是不可能弄清事實(shí)的。前幾天，濰坊水污染事件就停留在了深層事實(shí)的門檻外，成了眾說(shuō)紛紜的羅生門?，F(xiàn)在，經(jīng)過(guò)記者實(shí)地調(diào)查，水污染的真相逐漸顯形。首先，網(wǎng)友最初提到的“將污水壓到一千多米的水層”，確實(shí)夸大了水層深度和打井隊(duì)的技術(shù)能力。這處局部的信息失真恰恰被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門抓住，給出了口風(fēng)強(qiáng)硬的回復(fù)：技術(shù)上不可能，客觀上未發(fā)現(xiàn)。然而，沒(méi)有“千米污染”并不意味著沒(méi)有“百米污染”，“未發(fā)現(xiàn)”更不意味著“不存在”。最新的報(bào)道顯示：當(dāng)?shù)仄髽I(yè)為了逃避污水處理費(fèi)而向地下排污，而且隨著企業(yè)“需求”的逐年增多，打井灌污已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈。由于淺層灌污的排污量有限，排污井正向150米以下的深水層延伸。而污水一旦進(jìn)入深水層，便意味著地下水被徹底污染。

　　作為一地的環(huán)境監(jiān)測(cè)部門，很難想象濰坊市環(huán)保局會(huì)對(duì)此一無(wú)所知，而他們?cè)诨貞?yīng)中抓住“千米污染”的表述瑕疵進(jìn)行反擊，卻絕口不提“百米污染”存在的可能，是典型的“選擇性澄清”。至于排查了多少家企業(yè)仍然“未發(fā)現(xiàn)”問(wèn)題，更是近年來(lái)官場(chǎng)回應(yīng)負(fù)面消息時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)措辭：“未發(fā)現(xiàn)”一方面給人以“沒(méi)有”的印象，撇清了責(zé)任；同時(shí)留有足夠的余地，一旦真的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，臨時(shí)改口也來(lái)得及。這種措辭含糊的文字游戲和欲蓋彌彰的選擇性澄清，只能蒙蔽世人一時(shí)，在真正實(shí)事求是的調(diào)查者面前，經(jīng)不起輕輕一戳，看上去狡猾、可笑。

　　打井灌污已是“公開(kāi)的秘密”，地方環(huán)保部門為何不把問(wèn)題查清楚，給出公眾信服的交代，反而甘冒信譽(yù)破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)為污染企業(yè)背書(shū)？從責(zé)任承擔(dān)的角度看，如果環(huán)保部門承認(rèn)了在自己治下，確實(shí)發(fā)生了大規(guī)模的地下水污染事件，他們就得負(fù)起監(jiān)管不力的責(zé)任。所以他們可能根本就沒(méi)有動(dòng)力去查明真相，而含糊其辭、等待轉(zhuǎn)機(jī)倒是符合其部門利益。從清查的技術(shù)難度看，環(huán)保部門可能平常慣于打馬虎眼，對(duì)污染也是知其然而不知其所以然，現(xiàn)在即使真想發(fā)現(xiàn)排污井，急切間也未必能全然掌握。因?yàn)榇蚓辔鄄⒎枪獠手拢髽I(yè)平日里也是竭力掩蓋，非知根知底的內(nèi)部人士，未必能迅速找到隱蔽的井口。不管怎么樣，污染如此嚴(yán)重，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門難辭其咎。于他們而言，推卸責(zé)任是愚蠢之舉，開(kāi)足馬力查清和制止污染，才是亡羊補(bǔ)牢的正道。

　　問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，地下水污染并非濰坊一地的問(wèn)題。據(jù)央視報(bào)道，2011年，全國(guó)城市55%的地下水是較差至極差的水質(zhì)。也就是說(shuō)，中國(guó)的多數(shù)城市居民已處在不良水質(zhì)的威脅之下。環(huán)境問(wèn)題關(guān)乎當(dāng)代民眾福祉，牽涉子孫后代利益，如不加緊治理，后果不堪設(shè)想。